※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯粉寵出廢物柯文哲
延伸思考,讓KP當總統的危險性就更大了。
KP這個人思考是這樣:
KP入主市府前幾年,他對市政一無所知,
憑著綠營力挺,好不容易在市政上入手。
這時他怎麼表現?
幕僚一個個走,柯P認為他什麼都懂,接下來疫情
大家都知道啦!他不懂裝懂,發明一堆名詞和作業流程,
不信任自己老師,防疫硬要和中央對抗,北市成重災區。
市政還不嚴重,因為除了中央(他認為)是敵人外,
基本沒有真正敵人。
但國政不同:
國防外交貿易協定,哪項不是超專業,但KP沒幕僚呀!
所以他一開口要癱瘓中共AMT高鐵,被笑翻;
今天出這外交大包;他懂國貿嗎?懂談判嗎?
不懂沒關係,有幕僚挺就好~
但他不是耶!他開始誇口亂來,若回到防疫模式:
"我告訴你,這很簡單,就誰說怎樣怎樣,所以如何如何..."
sorry, 太危險。因為我們是有真正敵人的......
三思吧,國政還是找保守穩健的吧!
※ 引述《TDKR5566 (法師邊緣人)》之銘言:
: CPTPP能不能加入可以討論
: 說不可能加入也可以
: 柯粉可以繼續凹沒關係
: 不過這件事問題不在CPTPP本身
: 是「自民黨幹事長」
: 有沒有講「CPTPP不可能加入」這句話
: 柯粉邏輯其實都很差
: 這件事的待證事實是
: 「自民黨幹事長說CPTPP不可能加入」
: 不是
: 「CPTPP不可能加入」
: 第一句話要為真
: 重點在於自民黨幹事長說過這句話
: CPTPP事實上能不能加入不重要
: 只要自民黨幹事長講過這句話
: 整個敘述就為真
: 不過邏輯極差的柯粉
: 整個板洗個沒完的一句話就是
: 阿北講真話不行?
: CPTPP就真的加入不了啊?
: 問題根本就不在事實上能否加入
: 柯文哲要證明自己沒說謊
: 不是去爭辯台灣能否加入CPTPP
: 而是自民黨幹事長有沒有講
: 台灣不可能加入
: 但這件事是不可能的
: 因為即使幹事長真的這樣講
: 他也不會出面證實
: 另外就是他也沒資格講這些
: CPTPP是合議制
: 要全員通過新成員才能加入
: 即使真的加入不了
: 也可以推給其他國家
: 日本可以繼續裝好人
: 根本沒必要當黑臉
: 柯粉還是只能跳針
: 阿北只是亂講話
: 他心地很好沒做過壞事
: 外交場合就是不能亂講話
: 你講這句話之後
: 世耕弘成要花多少時間澄清?
: 這中間受損的台日互信
: 謝長廷要多少努力才能恢復?
: 再者你這樣亂講話
: 哪個日本政要以後願意見你?
: 而且職稱搞錯更顯得你的無知
: 沒搞清楚日本政界生態
: 你碰到的是自民黨參議院幹事長世耕
: 你把他搞成在當眾議員的茂木
: 根本不同機構的政治人物
: 政界搞錯職務是很大的忌諱
: 因為握有的權力不同
: 能跟你談的交流項目就不一樣
: 這就好像你跟經濟部長談完後
: 出門受訪說成我剛剛見了國防部長
: 這樣會讓人懷疑
: 你剛剛真的有進入狀況嗎?
: 連這個都會搞錯?
: 柯粉就繼續硬凹吧
: 反正柯文哲也不會認錯
: 只會成天出國丟臉
--
seek the truth, follow the lies.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.233.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689082072.A.418.html
Re: 回文串
743
[討論] 柯粉寵出廢物柯文哲
HatePolitics07/11 21:11
830
> Re: [討論] 柯粉寵出廢物柯文哲
HatePolitics07/11 21:27
30 則留言
fdtu0928 作者的近期文章
[討論] 有關罷免吳思瑤的祭品文
經雙方合意,本人 fdtu0928 與 poolplayer 大大 針對"罷免吳思瑤是否成功一事"進行以下協議: (poolplayer大大可以在推文討論修改 ,若有違反板規,也請板主告知謝謝) 1.期間: 2025/2/1-2026/1/
Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 沈柏洋:「我舉個例子,假設他們今天訂一個法案,要求我們得花10兆、在10年內從北京 : 蓋一條通台北的鐵路,通過之後行政部門就要做欸!請問有道理嗎?沒有道理嘛!」。 : 不是阿
Re: [黑特] 美國民主已死
※ 引述《bearss (GrandSlam號:)》之銘言: : ※ 引述《remora (remora)》之銘言: : : https://reurl.cc/nNAQOn : : 美國眾議員居然投票認定司法部長藐視國會罪,美國民主已死!怎
[討論] 900這次死定了嗎?
節目說的好,徐巧芯這次引爆了一顆自殺核彈,而且她笨到讓她自己脫不了身。 王義川被監控是實打實的,銀行那張照片就是鐵證!(她沒事貼那張幹嘛?) 所以,抓出監控的人就好了。 那你會問:王義川誰呀?他被貼了一張照片就要警方查? 節目講了一個論點:
Re: [討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言: : 熱騰騰的〔 阿苗的台北百科全書〕6/12 : 這次請到台大法律學院教授 林明昕 : https://www.youtube.com/live/4OJ1_rle6HU : 〔34:4
Re: [新聞] 藍委討論 立院調查權如何行使
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言: : 顯現出這個法寫得有多爛 : 寫的時候有多不認真 : 沒有考慮到任何極端情況 : 寫這個法規的人,根本就是智障等級 : 粗製濫造的法規,就是導致施行的時候問題重重 : 寫完以後,發現要施行
噓
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
噓
推
噓
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
噓
推
推
推
推
→