※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 陳冠廷豬舍到底有沒有設定抵押阿

時間
留言35則留言,20人參與討論
推噓5 ( 9422 )
八卦版有一篇說建物完全沒抵押 這裡刷整排有抵押 到底哪邊翻車阿 八卦版至少還有建物登記的圖片佐證 這裡好像就一直刷豬舍有抵押豬舍有抵押 完全沒圖沒文件沒證據 所以到底有設定抵押還沒有????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.203.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688788823.A.703.html

35 則留言

ff704, 1F
越來越有小智的味道了101.136.44.111

piyobearman, 2F
洗文章的你不要期待啦123.194.95.80

piyobearman, 3F
只會一直拿粉專當證據很可憐的123.194.95.80

derekhsu, 4F
你在政黑板耶,政黑板什麼時候對過?175.182.27.231

scropio1190, 5F
謄本秀出來看不就知道了==39.15.49.19

skullno2, 6F
他老爸是抵押品不夠是不是27.242.98.84

blessbless, 7F
你說為什麼明文要刪文呢^^111.83.97.158

piyobearman, 8F
他老爸夠不夠問金管會啊哈哈123.194.95.80

blessbless, 9F
後面牽扯農會肉粽喔111.83.97.158

b9211173, 10F
離立委選舉時間還有半年 挖阿挖阿挖123.204.1.86

amordelcor, 11F
一直問沒必要問的 對你有什麼好處?223.139.114.10
沒必要問?? 沒抵押可以貸一億 掏空農會農民血汗錢 這絕對犯法不用懷疑 但綠粉就是覺得三萬月租停車場最嚴重 一億無抵押貸款有什麼

b9211173, 12F
這案件一定不會只有一件我想看三立的123.204.1.86

derekhsu, 13F
幼稚園餵毒案都翻車成這樣,不要再問175.182.27.231

Hotpenis5566, 14F
問就是八又翻39.9.103.231
※ 編輯: tzujan (61.223.203.115 臺灣), 07/08/2023 12:12:57

piyobearman, 15F
現在農民都現金買別墅開保時捷123.194.95.80

piyobearman, 16F
不會在意農會超貸這點小錢啦123.194.95.80

cheaptool, 17F
問就是隔壁翻車223.137.115.219

mind324, 18F
他項權利證明都被查出來了 柯畜還在跳針118.166.221.79

mind324, 19F
柯畜是不是都智障118.166.221.79

linein, 20F
有沒有抵押不是重點吧,重點是你爸叫陳明27.242.103.186

linein, 21F
文,不然你拿農地跟豬舍貸貸看27.242.103.186

cactus44, 22F
一個有圖證一個沒有42.73.185.233

netboy789, 23F
柯粉浮木還在洗203.204.231.138

s1025342, 24F
正黑腦羞123.195.116.39

as6633208, 25F
有沒有抵押不是重點xDDDD114.25.165.168

as6633208, 26F
幹這邊太好笑了吧,沒抵押的話不就等於114.25.165.168

as6633208, 27F
黃國昌說對了,這才是重點好嗎XD114.25.165.168

gm3252, 28F
重點是你爸是誰,誰在乎你的養豬場設備114.137.3.62

gm3252, 29F
你家裡面放百萬名畫跑去跟銀行談增貸看看114.137.3.62

gm3252, 30F
,誰在乎你地上擺啥114.137.3.62

ramirez, 31F
重點是老爸是誰36.237.228.53

GATTACA, 32F
八卦版可信?36.225.79.138

air989989, 33F
不管有沒有抵押42.79.143.118

air989989, 34F
誰叫年輕人不養豬42.79.143.118

air989989, 35F
年輕人太笨了42.79.143.118

tzujan 作者的近期文章

Re: [討論] 板上支持廢監察院嗎?
當然支持啊 連現在的監察院長都支持廢監察院耶 而且監察院現在有啥功能?? 監察院長去偷立法院的酒?? 但碰到這題 柯總召答案顯而易見 監察院我們支持廢 但不支持藍白的修憲案 我們要推我們自己的版本 然後吵個幾個月 上新聞不斷說我們支持廢除監
[討論] 監測手機用戶電信訊號沒侵害人權?
首先這一定犯個資法了吧 我簽約電信公司的時候沒有說就算有勾電銷同意 但合約不可能包含把個資給特定政黨使用吧 再來這明顯侵害人權耶 這不是政府 是民進黨去監控人民耶 媽的比請個人去立法院作證還要誇張吧 結果外面的綠畜在抗議立法院怎麼可以請人民
[討論] 前瞻基礎建設草案 1分鐘通過?
剛剛卡提諾的影片 有個法案通過的比國會改革更屌也 委員會直接 主席:第一條有沒有異議 底下:有異議 有異議 主席:通過 .......... 直接到第11條 主席:需不需要送朝野協商 底下:需要 主席:好 不需要 直接送院會表決 整個過程不
更多 tzujan 作者的文章...