Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？

照陳明文兒子的說法 就是本金1300萬 貸款 土地2000萬 廠房設備7280萬 改一下， 其他剩下的錢不知道 大概是這樣。 政黑的綠共們， 還不趕快集資投資養豬場。 反正一堆綠共說股票賺了一堆錢 區區的一千三百萬應該很簡單。 : 陳明文兒子陳冠廷的說法是 : 節錄： : 陳冠廷指出，國昌老師提到用3000萬去貸款1億，完全是錯誤的訊息，當初是用3300萬購 : 入，向竹崎農會貸款2000萬，一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態，絕對沒有超貸。 : 陳冠廷指出，這種新型豬舍是台灣所有民意的期待，也是農委會希望推廣的。為了升級這 : 個養了超過4000頭的養豬場，設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍 : 等，升級畜牧場總投資了1億1000萬，因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信，所以 : 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證，合於法令貸款7280萬。 : 摘要： : 土地值3300萬，貸款2000萬元。 : 工程合約書白紙黑字記載： : 總投資1億1000萬元整， : 合於法令貸款7280萬元。 : 所以陳冠廷雖然語氣十分委婉客氣， : 言必稱尊敬國昌老師， : 但內容意思就是嚴正駁斥黃國昌的說法， : 簡單講就是認為黃國昌指控不實， : 沒有所謂三千萬土地貸款一億這件事， : 事實是土地3300萬，貸到2000萬， : 其他部分也有工程合約書佐證， : 不是用土地去貸款的， : 而是包括廠房設備投資等等， : 白紙黑字寫清楚貸款7280萬元 : 末尾還親邀黃國昌委員到現場場勘 : 結論是 : 聽完兩方說法 : 大家覺得這算是一個弊案嗎？ : 我不敢說自己公正客觀 : 沒有人是絕對公正客觀 : 但依據法律、證據、事實和邏輯 : 應該是很基本的吧！ : 今天陳冠廷有出示工程合約書 : 白紙黑字說明他的貸款來源 : 真的就不是一個用土地超貸的弊案 : 還願意親自邀請黃國昌親自到現場會勘 : 證明這不是一個假農場 : 感覺這是蠻有誠意的 : 以社會常識來看 : 還真的不太像是一個弊案 : 不知道大家怎麼看這件事？ : 不管你是柯粉、昌粉、藍粉還是單純肚爛綠的 : 就事論事、理性討論 : 會怎麼看這件事？？ : 陳明文兒子陳冠廷的養豬場 : 究竟算不算弊案？ : YES or NO ??? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.86.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688784087.A.9E4.html