※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 有很多房產就不能宣揚居住正義嗎?

時間
留言38則留言,10人參與討論
推噓5 ( 9425 )
講到這個社宅吼 當初吵很大那個4萬明倫社宅吼 現在的租金差不多就市場行情八折 (當初吵完之後有再降一點) 租得起的人 也差不多有能力繳房貸 那這樣的話 這個社宅是幫助到了誰?? 居住正義不是要幫助沒能力買房子的人嗎?? 結果根本沒有阿 你要柯文哲再降 他也降不下來 這樣的社宅會有用?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688443142.A.139.html

38 則留言

win8719, 1F
錯囉114.44.88.50

win8719, 2F
居住正義一開始都是你住的起114.44.88.50

win8719, 3F
不是買得起114.44.88.50

GregMaddux, 4F
有能力繳房貸又不一定有頭期款180.218.164.199

win8719, 5F
台灣是把居住正義變成買房正義了114.44.88.50

uini, 6F
一個月租金4萬的社宅真滴窮(#反串要註明)59.115.203.49

GregMaddux, 7F
或是不想在台北市買房被綁30年呀180.218.164.199

GregMaddux, 8F
一個月四萬房貸大概是借一千萬出頭的180.218.164.199

GregMaddux, 9F
錢 台北市哪有1500以下的新大樓可以住180.218.164.199

GregMaddux, 10F
可以買*180.218.164.199
明倫社宅放久了還不是變舊大樓 講住新的沒有意義
※ 編輯: redbeansyrup (118.150.187.148 臺灣), 07/04/2023 12:04:46

uini, 11F
還限定要新大樓,這雞住正義條件也太嚴59.115.203.49

GregMaddux, 12F
你跟我講一下台北市哪裡有大樓44坪180.218.164.199

GregMaddux, 13F
貸款8成 一個月房貸只要4萬的180.218.164.199

cutbear123, 14F
中產階級背著2000萬的房貸住在北市老42.79.128.32

cutbear123, 15F
公寓裡 然後魯空說不給我新大樓住就42.79.128.32

cutbear123, 16F
是居住不正義 笑死42.79.128.32

GregMaddux, 17F
40年以上也可以我馬上去買180.218.164.199

wawaking1, 18F
白粉:師父的公宅給低薪仔住那還是居1.168.2.1

wawaking1, 19F
住正義嗎?1.168.2.1

GregMaddux, 20F
所以社宅哪裡沒幫到人180.218.164.199

cutbear123, 21F
這些社會底層不讓他們住公園我看是永42.79.128.32

cutbear123, 22F
遠不會意識到自己多廢42.79.128.32

uini, 23F
要新大樓要市中心蛋黃區要房貸4萬自備款不要59.115.203.49

uini, 24F
去對岸跟維尼說好嗎59.115.203.49

wawaking1, 25F
樓上白粉很純嗎?公宅蓋好給收入好的人1.168.2.1

wawaking1, 26F
,低薪白粉跟一般年輕人就覺得達到居1.168.2.1

wawaking1, 27F
住正義?1.168.2.1

wawaking1, 28F
公宅就是要讓一般收入的人住得起,租1.168.2.1

wawaking1, 29F
金四萬住得起表示月薪10萬以上的人需要1.168.2.1

wawaking1, 30F
低端白粉替他們擔心居住問題嗎?1.168.2.1

EPIRB406, 31F
台北市44坪至少也要1600萬,房租一年50223.137.148.221

EPIRB406, 32F
萬可以租32年,看起來不貴啊!223.137.148.221
你是不是把台北市當成別的地方
※ 編輯: redbeansyrup (118.150.187.148 臺灣), 07/04/2023 12:15:33

chyou2003, 33F
台北哪裡有44坪新電梯大樓(跟明倫同等223.137.161.155

chyou2003, 34F
級)1600萬?223.137.161.155

notea, 35F
我想買44坪台北市新大樓 1600萬 QQ101.10.107.14

bbbing, 36F
未來就買的起啦60.250.191.138

piliwu, 37F
蛋黃區新房買房正義不要假裝居住正義很噁114.137.182.131

piliwu, 38F
114.137.182.131

redbeansyrup 作者的近期文章

[討論] 罷免不適任立委是不是國會改革
像立委也很多愛亂問一通 喜歡在講台上演drama 為了關注度整天搞事,公眾事務沒在理 把這樣的立委掃地出門 這樣算不算一種國會改革 大家怎麼看
Re: [討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?
可能珍奶手燈的銷售比他便當打火機好 可能蔥師表DM比他的影片還流行 可能鄉民隨便揪ㄧ揪,人都比他716多 而這些錢他賺不到,所以他不開心 只有這個可能了
Re: [討論] 傅崐萁花東三法縮了
民進黨沒有用到民眾黨的八票 就讓韓國瑜柯文哲縮了 現在不只柯韓縮了 看起來是藍營內部都在倒彈了 這中間民眾黨八個沒有發揮到任何作用 蓋章只是跟著藍營蓋章 藍營縮回去也不是他們在使力 這八個是不是真的沒啥用
[討論] 綠營是不是用了孔明的戰術
孔明趁著月黑風高 船上紥滿草人,騙了一堆箭頭回來用 綠營以食物為餌 招到一堆草人來湊人頭 人本來沒那麼多,草人把他撐成那麼多 草人借箭 綠營這樣是不是太老奸
[討論] 兩邊對遊行的態度差異
綠營對519的態度: 摳鼻翹腳打呵欠吃瓜子 藍白對521,524的態度: 瘋狂跟你說這是意識型態作祟 瘋狂跟你說去的都像四叉貓愛約炮 瘋狂跟你說這是去面試貪錢財 瘋狂跟你說去的都是騙吃騙喝 態度差異怎麼這麼大 政黑眾怎麼看
Re: [新聞] 林淑芬擊右鉤拳!麥玉珍痛哭「想到家暴
有人說 麥玉珍出手的畫面似乎被修掉了 只剩下林淑芳出手的畫面 如果是這樣的話,就太侮辱大眾智商了 請問真的是這樣嗎
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言: : 來總結一下 : 當初黃國蔥幫民進黨寫得提案 : 民進黨沒有拿來用 : 然後黃國蔥現在在說這是你們自己的提案 : 這個就很拷貝 : 然後幾個很大條的點啊 : 人家歐美蔑視國會判罪執
更多 redbeansyrup 作者的文章...