Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

說真的，這種工程師我當十幾年主管看多了 實際案例就會是這樣： 主管：請你做一個產品的開機畫面，選項有 A. 如果系統的效能還夠，就用漂亮的動畫做 B. 如果系統資源吃緊，就用單畫面做 工程師：我覺得這個開機畫面只有5秒，而且沒功能 不用花時間做，砍掉。 ===================================================== 我咧操你媽的，需不需要開機畫面是你可以決定的嗎？ 碰到這種工程師我都選擇找別人做，以後調薪升職也是別人 ====================================================== 好，回來政黑。 他媽服貿需不需要是一個小綠共說了算嗎？ 是柯文哲自己想一想說了就算嗎？ 沒有做完整的審查，就想把任務標記刪除？ 的確很像我看到那些自以為是的萬年低薪工程師。 ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言： : 呵呵~身為務實的工程師，我幫你補一點東西好了。 : ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言： : : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : : 要不要重啟核四 : : 柯文哲不是都早就回答過了 : : 只是柯的回答常常都會加入判斷式 : : 讓政策有彈性 不會硬梆梆 : : 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會 : : 舉例: : : ============================ : : 問:是否要重啟服貿 : //如果沒有要重啟服貿，以下程式碼不用寫。 : : If 有兩岸協議監督條例 : : 則先談貨貿 再談服貿 : : else : : 都不談 : : end if : : 問:要不要重啟核四 : //如果沒有要重啟核四，以下程式碼不用寫。 : : If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全 : : 則啟用 : : else : : 則不啟用 : : end if : : 然後綠粉聽到柯的回答後 : : 就會開始問 : : 那你到底是要重啟服貿還是不重啟? : : 那你到底是要用核四還是不用核四? : : 我只能再用下面這個例子回答綠粉 : : ====================== : : 同事A要出外洽公 : : 你跟A說: : : 如果回來有經過五十嵐 : : 幫我買一杯珍奶 : : 如果沒有經過五十嵐 : : 那就不用買了 : 如果沒有要喝珍奶，不會以上的情境出現。 : : 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問 : : 那你到底要不要買珍奶? : 所以不存在這一個綠粉，除非你曾經做過以下事情： : 最終A沒有買回50嵐珍奶，只買回了茶聚的珍奶， : 然後你看著A同事喝珍奶的時候，就跑去問A同事怎麼沒有買我的？ : A同事說：我沒經過五十嵐 : 你：那你買的時候可以打電話給我問我要不要阿!! : A同事說：你說沒經過就不用買的，我以為妳不要喝。 : 你：我沒說我不要喝!! : 所以A同事就會記住這就是"雷包"的行為!! : 一開始： : 柯：要重啟服貿 : 再來 : 柯：誰說我要重啟服貿 : 再來 : 柯：要先過A在B才談服貿 : 其他人問：所以要重啟服貿？ : 柯：誰說我要重啟服貿，假新聞啦~ : 其他人又問：那就是不要重啟服貿嗎？ : 柯：要先過A在B才談服貿 : 這樣的迴圈真的很無聊。 : 所以身為一個務實的工程師想問：所以到底有沒有要重啟服貿？ : 這取決於這段程式碼要不要寫，如果不要多寫這一些被當成薪水小偷怎麼辦!! : 工程師最討厭的PM： : 一堆但書，問題不說清楚，做了又說"沒說要做"，沒做又說"怎麼會覺得不用做"！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.181.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688055312.A.EEE.html