※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 前柯粉的心得
這篇不是寫給正在熱衷的柯粉看的
你們這個階段甚麼反柯的意見都聽不進去
只會很想按噓文怒噓一波
我懂
因為我2014年就是這個樣子
這篇也不是寫給柯黑看的
你們這個階段看到這種文章就會高潮
只會想到更激進的話語來羞辱柯粉
然後把那些有機會醒過來的柯粉嚇跑
我懂
因為我現在也經常是這樣
這篇
我想寫給那些
你覺得柯文哲
有些地方有些論述
有種說不出來的怪
但你還在思考的當下
就被其他柯粉或柯黑的言論拉走
忘了回來思考那些"怪怪的"地方
我懂
因為我就是累積了一堆"怪怪的"
才有辦法發這一篇文章
(突然想到最近的metoo風波其實也是這樣
發生事情的當下甚至會覺得自己是不是做錯了甚麼
我覺得最好的方法就是跟身邊真實世界的朋友聊聊
請他們給你意見
而且絕對不要只聽一個人的意見)
這種情緒
形容起來就很像在直銷大會
你明明有種不太妙的情緒
但看著身邊的人站起來大喊
自己上個月做了多少業績賺了多少錢
你原本的疑問
在這個時候被他說出來的金額
轉移目標了
然後大家開始喊口號
你原本覺得很蠢
但大家都喊起來之後
覺得沒跟著喊的自己看起來更蠢
於是你也跟著喊起來
你想著
我跟這些人都一樣
他們做得到我應該也可以吧
對於處於這個階段的你們
我的一點建議是
不要管其他柯粉或柯黑說甚麼
空下一點時間
把柯文哲的論述消化一遍
你要投票的對象是柯文哲
不是其他柯粉
你不需要管其他柯粉講出來的話
你要做的就是檢視
你是老闆 檢視這個員工適不適任
我知道 這些都是個人魅力
但這個個人魅力
擺在拜登面前
擺在習近平面前
你覺得他們吃這套嗎
更不用說你觀察到的
小小細微的那些
違和感
試著找回自主權
相信自己判斷能力的自主權
加油
這裡有很多人都經歷過
你不會是第一個
當然也絕對不是最後一個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.121.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688011467.A.C7F.html
142 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
噓
→
→
噓
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
噓
噓
推
推
噓
噓