※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
1.徹底搶走國民黨話語權，藍白共主完全確立
2.有影片為證，他的確是反黑箱不反服貿(年輕人重視影片)
3.沒兩岸監督條例，貨貿服貿他也不談
4.證明民進黨根本沒要修兩岸監督條例
5.蔡英文10年前說要廢ECFA，然後?(有影片，早上黃暐瀚直播有放)
老實說，因為有影片為證，對他想成為藍白共主完全不傷
本來就是要跟民進黨和蔡英文對幹
有議題有聲量
這局麻煩的絕對是國民黨和侯友宜
查了一下，侯友宜一樣是贊成繼續談服貿
但是他完全被邊緣化
然後看到金小刀又出來了
看到馬英九派又復僻，國民黨基層怎麼想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687836491.A.DB5.html
Re: 回文串
83304
[討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 11:03
37
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 11:14
17
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 11:18
11105
> Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 11:28
112
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 11:52
111
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 12:25
23
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 12:46
212
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 12:53
-119
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 14:13
21162
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿
HatePolitics06/27 15:41
105 則留言
dahlia7357 作者的近期文章
[討論] 顧立雄未來有沒有可能上位?
攤開顧立雄的經歷 立法委員 金管會主委 國安會秘書長 不當黨產處理主委 國防部長(上任前) 加上經濟部長的太座王美花 律師底，現在又蒐集了金管，國防 看起來能蒐集的公仔已經差不多了 雖然沒有縣市長經驗，但這些中央的職務早就超越地區首長 當初
![[討論] 林右昌開始為新北市長鋪路了?](https://i.imgur.com/KFWK900.jpg)
[新聞] 台南光電弊案擴大 台南市長黃偉哲以證人
台南光電弊案擴大台南市長黃偉哲以證人身分遭檢方約談 https://tw.nextapple.com/local/20240229/DBD5428EBE222628126506DD21375F07 壹蘋新聞網 【記者王志弘／台南報導】台南檢
[討論] 楊寶楨看起來想裸退了
寶寶手握發言人 + 黨團副主任 相比蔡璧如 這樣的黨職說被邊緣化或是被鬥走，實在看不出來 現在講出松山信義議員要拿得隨時奉上 還有自己沒有要退黨 然後感謝陳智菡幫忙接手 這基本上就是裸退宣言了- 畢竟她要再拚議員 等於這六年都在拚選舉 現在
[討論] 台中食安處的檢驗組，現在在想甚麼?
台中食品安全處 包含一組長，一技正，和數名技師 這個組新年是不是不好過了 特別是當初"處理"那塊肉的技師 看到現在的風向 他年後是不是準備找工作了??? https://www.fds.taichung.gov.tw/1
[討論] 我猜雙方各讓一步，收回籌碼這局不算
即便是實驗室檢驗過程檢體汙染 有檢出就是有檢出，以零檢出為標準的情況，本來就該擴大追查 看起來台中市府當局也沒說謊，按照結果發布也不能說錯 中央部分，必須要先考慮檢體實驗室污染的結果 所謂的汙染未必是字面上的意思，也可能是背景值產生的偽陽性
![[討論] 盧秀燕從跌停板直接反轉漲停鎖死](https://i.imgur.com/PtpGLL5.jpg)
Re: [討論] 2/20開議黃國昌贏麻了
很正常啦 有殺價過就知道 你要殺價不可能慢慢殺 一次喊到底，對方會妥協折衷 這就達到你的目的了 本來是2月23(五)開議 現在提早到2月20日(二) 黃國昌等於一己之力，讓整個院會提早三天上班 不然本來上一個禮拜五，大家又要放假去了 相對於
[討論] 三斤三點要在立法院前開記者會
她說自己的仇家很多 暫時還不知道兇手是誰 但是可以用刪去法嗎? 國民黨支持者(?) 民進黨支持者(?) 民眾黨支持者(?) 從她惹到不少台派網紅的紀錄 這應該蠻好猜的吧 完全想不到國民黨和民眾黨支持者要找人修理她的理由 但是民進黨支持者要修
[討論] 餵毒案之後，這種檢驗事件沒人上車了
新北餵毒案的問題就在於 檢驗的標準會有背景量 這種背景量會連專治癲癇的兒科醫生都上錯車 畢竟兒醫的專業是他的臨床用藥判讀 未必能用適用在對儀器檢測的極限值去做判斷 所以這次的瘦肉精 一般人最好的做法就是看就好 畢竟機器檢測的東西，瘦肉精是否
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→