※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 游淑慧代受害者指控鄭宏輝性騷(?)

時間
留言35則留言,18人參與討論
推噓14 ( 14021 )
請不要用爆料來形容受害者指控, 那不是什麼料、不是給你茶餘飯後閒嗑牙的, 也不是可以拿來挖的東西,之所以看似一直挖出來, 實則是地面下屍橫遍野,所以請用嚴肅的態度不含政治的去看待。 目前是匿名指控,簡略講的話就是跟司機開車送女方, 下車時就牙起來說對方漂亮想讓對方口交, 被害者嚇到但還是生理層面安全脫身了, 並且最近看到鄭5/30剛上任神腦董事長及董事, 難以想像權勢之下還會有多少人受害故而指控。 https://imgur.com/LhwqYDb.png
[討論] 游淑慧代受害者指控鄭宏輝性騷(?)
https://imgur.com/qQW4rlK.png
[討論] 游淑慧代受害者指控鄭宏輝性騷(?)
之後新聞應該就會劈哩啪啦上了,到時候再看吧, 只能說噁心噁心噁心到不行, #1aXzjj3- (HatePolitics) 章魚燒是不是性騷三連星阿? #1aY6mQZ3 (HatePolitics) 從朱凱翔看台灣 台灣就是 黑道、詐騙和性犯罪天堂, 如果有在看新聞2、30年的人應該不會反對,隨著時間只有更嚴重, 大量的所謂隱忍是來自於社會的壓力,是來自於從犯的默不作聲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.76.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686706138.A.8DB.html

35 則留言

miler22020, 1F
讚喔 不過雙朱太勁爆惹 她慢了104.14.129.55
你在開心啥 這是比賽嗎? 不是吧

pkpk23456, 2F
會開除黨籍嗎?111.83.236.91

banmi, 3F
有什麼事證嗎?? 怎麼判斷??223.141.21.30

lawyer94, 4F
大學長出事了180.217.131.78

miler22020, 5F
急著抹喔 看來戳到了104.14.129.55

nvlsvee, 6F
哈哈 最愛看樓上高潮 都噴汁了211.75.165.74

liuyc888, 7F
通常說別人 都是游淑慧自己1.200.10.25

liuyc888, 8F
我的朋友巴拉巴拉1.200.10.25

smallweek, 9F
這些噁男都下去啦49.215.33.102

dxzy, 10F
[討論] 游淑慧代受害者指控鄭宏輝性騷(?)

herboy, 11F
真假,這好可怕42.73.96.62

lupolewis, 12F
這是党的第幾例了114.137.6.0

herboy, 13F
新竹當初如果不是沈就是他上了42.73.96.62
那不重要啦 重要的是游淑慧也講了 一堆來問是不是誰誰誰、誰誰誰 你們耳聞這麼多不做任何事情是幾個意思? 難怪受害者永不減少

banmi, 14F
我都覺得確實有就該處理,但如果以目前看到223.141.21.30

banmi, 15F
的,怎麼去判斷有或著沒有??223.141.21.30
現在喔,比較簡單。 目前來看在台灣一堆都慣犯、還那種沒在演的,那種苦無證據的比較少, 不缺受害者讓他們社會性死亡。畢竟、林子大了總會有鳥有保留證據的, 並不需要完全證明每一件事都做了沒有,性犯罪標籤就已經黏得死死的。 講難聽點啦,台灣那種姦殺或複數對女學生、女童動手的, 可能受的法律懲罰都還沒他們要重,對,真他媽離譜。 (除了民進黨的。黨跟我們社會認知不同。)

wwl0909, 16F
柯建銘大弟子?101.10.49.139

herboy, 17F
都找藍營議員了,應該能好好的訴諸法律吧42.73.96.62
游淑慧也公正地告知對方可以循綠營的管道申訴, 不過對方還是做了決定要透過游淑慧。
※ 編輯: dxzy (61.228.76.63 臺灣), 06/14/2023 09:46:48

blargelp, 18F
背後毀滅民進黨2022的大功臣欸,游算是1.200.1.29

blargelp, 19F
攻擊友軍的一種嗎1.200.1.29

Caroney, 20F
鄭宏輝這落選咖繞一圈去當神腦董事長49.216.165.201

Caroney, 21F
超爽49.216.165.201

ajemtw, 22F
一堆塔綠斑又在懷疑被害者了,真的是哥布103.125.234.153

ajemtw, 23F
林欸103.125.234.153

CavendishJr, 24F
這篇怎麼跟下一篇推文的論述不一樣X118.231.213.7

CavendishJr, 25F
D118.231.213.7

ajemtw, 26F
一下說匿名不可信,又說怎麼不去告,因為103.125.234.153

ajemtw, 27F
不相信塔綠斑養的警察法官啊,懂?103.125.234.153

dxzy, 28F
還好啦沒多少塔綠班表態的很明確61.228.76.63

xulzj524, 29F
有跟沒有很難判斷 但現在很多都是本人自110.28.112.51

xulzj524, 30F
己承認了110.28.112.51

letmesee3085, 31F
口交惡徒TSJ180.217.232.219

dxzy, 32F
因為都累犯 死不承認後面會更慘 是理性承認61.228.76.63

dxzy, 33F
理性面對 而不是像林智堅那樣再告再輸61.228.76.63

toshizo, 34F
匿名已經進到另一個層次了39.9.106.185

lupolewis, 35F
綠畜出來打球啦 綠畜當球!114.137.6.0

dxzy 作者的近期文章

Re: [討論] 陳菊幹嘛撿立院專用酒包裝
※ 引述《qm21 ()》之銘言: : 陳菊被黃國昌抓包後狡辯只有包裝 : 那陳菊幹嘛撿立院專用酒包裝 : 別人把酒喝完陳菊趕快撿包裝回家嗎 : 笑死 昔有偉哲節儉成性吃到餿便當 今有陳菊資源回收利用酒紙箱 死忠見到又高潮 不愧是愛錢 咳不
Re: [新聞] 藍委秀2影片問真假 陳建仁答錯秒變臉怒
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言: : 4.完整新聞內容︰ : 記者崔至雲/台北報導 : 行政院長陳建仁今19日至立法院報告並備質詢。國民黨立委葛如鈞關切詐騙議題,他秀兩個影片,問行政院長陳建仁,哪支影片是真
更多 dxzy 作者的文章...