[討論] 關於大學生挺柯

大學生大概19～23歲，人生有一半以上是民進黨執政 國民黨： 光看就迂腐又老氣，60幾歲還年輕氣盛，70幾歲還風華正盛 大學生要支持除非家裡藍到發紅，不然一般人應該不會挺國民黨 民進黨： 大學生人生有一半以上是民進黨執政，對現狀不滿，就覺得民進黨也要負責 自然有一大群不會挺民進黨 民眾黨（因為一人政黨，稱作柯黨比較貼切）： 基本上柯的招數就是罵藍綠，藍綠執政久，可罵的點非常多 而因為民眾黨沒執政過，無法驗證給民眾黨執政會怎樣 所以至少還有一番期待 ----- 至於台北市的執政成績，基本上台北就是一個成熟都會區 誰來主政大概就是那樣，柯弄了八年，台北沒什麼太大變化，政績不是沒有 但偏向零碎 但反正台北大概就那樣，也不會倒掉 所以還是無法驗證給民眾黨當總統執政會怎樣，所以只要柯P堅持一直罵，佔據道德高地 還是可以吃空氣票 ----- 大學生跟傳統地方的社群幾乎沒什麼連結，網路時代年輕人更是幾乎只靠網路汲取資訊 基本上就是空氣票 民眾黨沒執政沒包袱，支票要怎麼開都可以，藍綠之外又沒什麼選擇 大學生若不愛藍綠舊勢力，時力又不會爭板面，柯聲量最大 又訴諸許多賣相不錯的口號（科學、中美等距交往等等） 挺柯對於多數大學生是直覺上合理的選擇 ----- 隨著大學生長大，進入社會 有可能兩種情境 情境1、持續挺柯，直到讓民眾黨執政 情境2、對柯的諸種說帖感到幻滅，轉而不挺柯 關於情境1： 舉例來說，竹科大概就是這樣。 竹科工程師工作的環境相對單純 身邊的人素質相似、思路相似、背景相似 工作上主要面對各種軟硬體工程問題 對世界的理解也傾向比較單純，大致上不管工作或生活 就工程問題、工程解決 對柯那套說法，非常能接受，基本上日常生活也大概就如此 這樣的思路，跟柯P、高虹安那套是高度相容的 所以高虹安可以得到新竹東區竹科人青睞 也是合理的 但這條路徑慢慢也會遇到一些挑戰 像新竹東區學區問題，就是不折不扣的人的問題、政治資源分配問題 柯P、高虹安那套就漸漸也會受到挑戰，須要調整 關於情境2： 政治問題牽涉到人的情感面與資源分配的問題 其實須要很多對於人情的感受 如果把社會化約成數學函數，變數是非常多 簡單來說，人群並沒那麼簡單可以化約成一個函數 還是要承認柯P是葉克膜專家，葉克膜把人從死救到活 考慮的人體變數已經遠多於一般人日常思考 但社會很可能是更複雜的 最後很可能年輕人老一點之後，發現柯那套無法解決問題，於是幻滅 舉例來說，打房 打房是一個隨便說說很爽，但實際上很難做的事情 真的要做也不能攔腰亂打，因為經濟可能大衰退，導致更多人受苦 但這種事情對大學生來說，也許不那麼容易直觀理解 出社會一陣子之後，也許就會慢慢有所體會 大概這樣寫寫，紀錄一下想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684981875.A.682.html