[轉錄] 葉耀元教授答覆陳智菡發文

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://bit.ly/3ATVxad 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 葉教授的國際事務學院 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 喔，恭喜你們安全回家。原本想說大概這件事就到這邊告一個段落，不過既然你又回覆了 ，那我也當然會不厭其煩的再次一點一點回覆你的大作喔。要發車了，請各位繫好安全帶。 1. 休台姐妹會是不是主動跟你們聯絡我不知道，但我知道該協會的會長是主動跟我聯絡（ 我根本不在什麼群組裡面好嗎），問我願不願意幫助她辦理這場研討會。我跟她說，因為 對方是政黨，而基於我們雙方都是Non-party organizations的基礎之下，辦這場活動 有幾個核心的基礎。 其一，這場活動不能做任何募款行為；其二，這是一場「學術研討會」，不是民眾黨的 「政策發表會」；其三，我們的重點要圍繞在市政跟民眾黨的外交政策，讓民眾知道柯 文哲做了什麼事，像我想做什麼事。基於這個基礎之上，我可以協助休台姐妹會辦理這 個活動，畢竟我的學校跟休台姐妹會長時間都有合作。 今天不管是哪一方政治人物來訪問，我們自然都願意接待，畢竟任何學校的核心價值都 是學術自由與對話，但前提是這些原則必須把握。所以休台姐妹會的會長也跟我說， 他會確保把這些訊息傳遞回去，是此我才會承辦這個活動。 我是被「詢問」能否幫忙辦理，這跟你說我主動表達承辦意願，好像差之千里欸。為了 這件事，我可是打電話好好的跟休台姐妹會的會長溝通很久喔，畢竟這是相對敏感的活 動，所以本來就不好處理。 2. 一個台灣人教授在國外任教，積極參與僑界活動幫助台灣拓展國際能見度，難道錯了嗎 ？還是大家都應該放棄參與公眾事務，自掃門前雪，讓海外僑胞越來越孤立才更好呢？我 不是很懂你的邏輯在哪裡欸。 3. 我掌握來自台灣官方的龐大資源？哇，我還真不知道我掌握了什麼資源欸，願聞其詳喔 。還有啊，你說的僑領（如果這個人存在的話）我大概都認識，你要不要叫他們出來幫 你背書啊，說一下我到底掌握什麼資源？我真心好奇呢～ 4. 立場鮮明？真有趣，難道在一個民主國家大家應該要跟白紙一張一樣，不要有任何立場 ？這好像完全背離民主政治的原則欸。難道支持民眾黨的你，立場不鮮明嗎？對了，我也 被拉去參加很多僑務工作，那你要不要說我去年參加支持台灣入聯的活動，也是政治味很 濃厚的活動呢？政治學者參加的活動，不是本來就跟政治有關係嗎？你是不是忘記我的專 業是什麼啊。 5. 要說我千百個不願意，其實倒也不是。我覺得任何人都應該有發言的機會，也應該給 予這些不同的聲音發言的舞台。所以我在活動前發文，想要好好「見識」一下柯文哲到 底葫蘆裡賣的是什麼藥，不是很合理嗎？難道我尊重你們的言論自由，你們不應該也尊 重我的言論自由嗎？很奇怪欸，是不是承辦單位沒有歡天喜地敲鑼打鼓的恭候柯文哲， 我們就是不應該啊？真心不懂你到底知不知道什麼是言論自由跟民主價值。 6. 報名根本就不是我在做的，是休台姐妹會處理的喔，我們只負責提供場地跟主辦。而且 你知道為什麼報名系統要關掉嗎？因為你們一團15個人，浩浩蕩蕩的過來，我們如果要 容納你們的團隊，自然就不能開放更多人來報名啊。當天場地也是坐滿的（將近60人） ，你又不是沒看到。你們15人，休台姐妹會報名人數32人，我校參與者跟工作人員（學 生）10人，所以哪來多的位子？活動細節都在我這，我還真不知道你要抱怨什麼欸。 7. 開場白？我兩個月前就寫好流程，6:40-6:50我校與休台姐妹會致詞，6:50-7:30晚宴 ，7:30-8:30座談會，我裡面完全沒有安排柯文哲致詞欸，這不是你們早就知道的事情 嗎？還有啊，最後在活動前一個多禮拜跟我聯繫，說可不可以預留30分鐘給柯文哲做 政策報告。這跟原來討論的活動方式完全不同欸。而且這個形式跟問題的內容也是我 跟休台姐妹會會長討論出來的結論，你們是不是以為別人都應該要遷就著你們，想怎麼 樣就怎麼樣呢？ 8. 你有看過哪個學術研討會的主持人「猛猛」的在質問來賓的嗎？我是不大知道你對於 學術專業的理解是什麼，但我知道我只是在做自己該做的事情喔。 9. 小抄？難道主持人應該要把問題全部背下來喔。這又不是電視節目，還有詞卡提示 。照本宣科不要拖稿，不是才是專業精神嗎？你以前是媒體人，難道你不知道？ 10. 要怎麼follow up？柯文哲滔滔不絕講了一大堆，然後又不適時停止來讓翻譯幫忙翻 ，翻譯也要一直追進度，最後第一個問題就搞了20分鐘。請問我如果一直follow up， 那觀眾哪來的時間問問題啊？拜託一下，你知不知道公開活動應該怎麼主持？在這種場 合，預留時間給觀眾才是對的。你怎麼不請柯文哲用英文回答，這樣我就多了很多時間 可以追問呢，呵呵呵。 11. 我其實不大知道你所謂基本的尊重是什麼？正襟危坐，椅子坐一半，站起來還要立 正嗎？一場學術對談本來就是一個輕鬆的場合，大家都用最舒適的方式來面對。難道我 長的比較兇，眼神看起來比較輕挑（這也是你自己在想的），就代表我不尊重？我怎麼 沒看到場內有人抱怨我不尊重柯文哲呢？呵呵呵。 12. 喔喔喔，你終於講到重點了。「怎麼能期待我能有公正的評論？」你回去看看第一 篇我點出柯文哲/民眾黨路線的問題，請問哪一點不公正？否則，你要不要直接針對那 些問題進行回答，講清楚柯文哲如何可以在美中競爭之下備戰不懼戰，但是可以維持跟 中國的交流。把問題講清楚嘛，不要只會先詆毀我的人格，再說我無法公正的評論好嗎？ 你當我一堆發表跟好幾百篇的社論是寫假的喔（你是不是忘記我是政治學博士了？）。 13. 我哪有酸參與人數不夠，我明明就說台派沒什麼人來，拜託你看清楚別人在寫什麼 好嗎？ 14. 第6點就說明白了，報名人數額滿跟有沒有封殺令無關。而且台派他們不希望給柯文哲 舞台，這是一種「杯葛」的行為。杯葛也是民主政治行使政治參與權的一種喔，還是你覺 得只要沒有放鞭炮迎接柯文哲都是不尊敬他的行為？拜託，威權時代早就過去了，麻煩了 解一下民主政治的核心價值是什麼好嗎（每個人都應該自由的為了他所認同的價值發聲 ，而且不應該畏懼）。到現在還在錯誤的影射因為台派封殺柯文哲所以我們無法接受報名 ，我也是醉了呢。 15. 我就寫滿15點吧。休台姐妹會的會長在活動結束之後，特意打電話給我，感謝我辦這 場活動，說這場活動辦到真好，不知道你知不知道這件事呢。拿休台姐妹會來跟我切割？ 到底誰才是休士頓當地的居民啊，傻傻分不清楚呢。 看到黑影就開槍，想辦法扣政治立場來先詆毀一個人的人格與價值，但卻不願意面對真 實的問題，這真的不是一個政治人物或政黨該有的行為呢。你們加油喔，啾咪。你們被 僑委會罵的「僑宴」（只有現任官員透過官方辦理的才能稱之為僑宴），在沒有經過休 台姐妹會的同意就把他們的logo放上這個「僑宴」的宣傳海報，我後來被罵才改名並 且拿掉他們的logo這件事，你要不要說一下啊？ 我不懂怎麼會有人想要跟真正住在休士頓的居民比誰的資訊比較多，還要一直嗆聲的 （攤手）。 https://i.imgur.com/T7oMxDK.jpg 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 所以我說跟TMD的各種往來都要詳細記錄才行。 連公開說明過是被休士頓僑團邀請擔任主持人，都能被扭曲成主動表達意願。 不想就事論事，就直接說對方有特定立場，好像自己作為黨內僱員就沒立場一樣。 毫無根據指控對方「擁有台灣官方資源」更是誇張。 無視一開始就談好的流程，一開始談好的報名人次，指控對方早早關閉報名系統不讓美國 柯粉報名。還吹阿北不用開場白直接Q&A。 Set好問題，拿出來照規劃問被說是拿小抄而不追問。 真的，跟TMD合作辦活動的人都要好好保護自己啊。 最後一點更是可怕，甚至意圖白嫖人家組織Logo。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682662194.A.D26.html