[討論] 拜登透露摧毀台灣計畫

本文引用自此篇文章 https://reurl.cc/WD3oxD 美國華府廣播節目知名主持人尼克森（Garland Nixon）在推特上披露，白宮內部有人透露 ，當被問及是否會有比「新保守烏克蘭方案（the neocon Ukraine project）」更大的災難 時，美國總統拜登竟然回應，「等到你看到我們摧毀台灣的計畫」（plan for the destruc tion of Taiwan）。 拜登會說出「摧毀台灣計畫」其實並不讓人意外。去年1月，美國陸軍戰爭學院的學術期刊P arameters就刊登題為《破巢：嚇阻中國入侵台灣》的論文，論文認為，中國動武就是為了 奪取全球半導體巨頭台積電，因此建議台灣方面採取焦土戰略，以摧毀台積電相關生產設備 為籌碼，施壓北京打消入侵台灣的念頭。 文章還建議美國政府制定應急計畫，以便快速撤離台灣半導體的高級人才，並向他們提供庇 護，同時確保中國無法染指台灣的半導體產業。 其實，美國政府早就施壓蔡政府讓台積電到美國設廠，並帶去大批高級工程師。此舉也被稱 作「去台化」。 台灣有輿論稱，單憑一個美國媒體人的說法，很難證明拜登有「摧毀台灣計畫」，但若詳細 分析尼克森推文中所提到的「新保守烏克蘭方案（the neocon Ukraine project）」就知道 ，主張「美國優先」的新保守主義30年來一直主導美國政府的外交政策，拜登自然也是新保 守主義的信徒。 只是，美國的國力卻越來越無法支撐「美國優先」的想法，因此，拜登上台後，先後從伊拉 克、阿富汗撤軍，讓國際社會更加不信任美國的安全承諾。 因此，雖然拜登曾四度公開表示將「協防台灣」，但「今日阿富汗，明日台灣」、「今日烏 克蘭，明日台灣」的輿論一直在台灣民間傳播，形成「疑美論」，逼著民進黨主席賴清德都 要出面駁斥。 國民黨駐美代表黃介正也披露，美國政府已委託智庫研究「台灣淪陷後的世局」課題。 因此，黃介正建議，台灣須認真思考美國政府，尤其是國防部贊助該項研究（台灣淪陷後） 的動機。 黃介正指出，「台灣淪陷」為何會成為美國亟欲探討的課題？真的是北京必然對台動武，兩 岸必有一戰？或是美國認定台灣軍隊扛不住、美國軍隊幫不了？因此美國已經開始做「最壞 打算」，抑或是相反地寄望藉由研究案或兵棋推演，找尋避免台灣淪陷的「預防性外交」， 進而「不戰為勝」。 至於台灣自身該如何看待美方的「台灣淪陷」研究？黃介正認為，台灣如果要避免「台灣淪 陷」成為美國或國際友人的思考主軸，應該就要有以「台灣安全利益優先」的基本立場；要 有「別人想讓我們打，但我們有讓台海打不起來」的主動作為，更不能有「備戰忙自己建軍 」與「避戰靠別人對話」的不平衡且不負責任的思考。 以我個人觀點來看，我認為蠻合理的 中共想拿下台灣，除了可以獲得傳統上的軍事戰略優勢外 最大的優勢應該就是台積電 畢竟誰拿下最優秀的先進製成 就有可能在資訊戰爭中的取得優勢，甚至列裝AI武器等等 因此，從美國利益角度出發 把台積電留根在美國，以防出事時，完全失去晶片的生產 然後，另一方面，台灣的本土台積電 假如真的爆發戰爭，而且中共的贏面頗大 炸掉台積電是一個十分合理的做法 然後保護台灣科技人才，在美國重新打造台積電技術 又或者，在戰爭爆發之前 先和中共挑明了，如果敢侵略台灣 台積電你也不可能拿到，台積電一定會被炸毀 以此來嚇阻中共進軍 我認為這才是最聰明的方式 拜登失言講出「摧毀台灣計畫」 肯定會造成普通台灣人的恐慌 但在我看來，拜登是說給中共聽的 是中共要嚇得皮皮挫 這就是國際政治 國家間的來往，是建立在權力博弈、權力鬥爭之上的 既然是博弈鬥爭，那麼需要多少籌碼就是問題 「炸毀台積電」肯定是除了武力外，守護台灣最大的籌碼 聽起來很矛盾，但事實就是這樣 想起大學時期教政治的老師說過的一個笑話 「守護台灣，很簡單啊，在台積電周圍放炸彈，然後對老共說，你敢出兵進犯，台積電直接 炸掉，這樣最有效」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1677106139.A.6DA.html