※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[轉錄] 翁達瑞fb-我沒發瘋、更沒有護航林智堅
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006693133292
2.轉錄來源︰
翁達瑞fb
3.轉錄內容︰
別來引戰 我只想講出真相
翁達瑞 / 翁達瑞
林智堅的學位被中華大學撤銷,教育部也駁回他的訴願。我在臉書貼了幾篇文,表達我對這
個事件的看法。未料此舉引來多方的圍剿。
有人到我的版面出征;也有人在批踢踢對我謾罵。最不可思議的是「中」字輩的親藍媒體,
直指我「發瘋」開戰教育部,護航林智堅到「徹底崩潰」的地步。(附圖一)
我沒發瘋、沒崩潰、沒要戰教育部、更沒有護航林智堅。我只想把真相說出來,請不要來引
戰。以下是我追查出來的真相:
中華大學的教授承攬了一個專案。為了省錢與省時,邀請林智堅加入團隊。林智堅的角色是
「無薪研究助理」,主要的工作是問卷資料的收集。(附圖二)
為了確保林智堅全力投入這個專案,指導教授承諾他可將專案報告當作碩士論文。林智堅如
約完成資料收集,供指導教授寫成一篇研討會論文,林智堅還是共同作者。
這篇研討會論文被擴充為專案報告。在指導教授的指示下,林智堅做了小幅度的文字修改,
直接把專案報告當成他的碩士論文。
換言之,林智堅的碩士論文與專案報告是同一份文稿,但有兩個不同的用途,也就是俗稱的
「一稿兩用」,所以內容大幅雷同。
這類的「一稿兩用」屬台灣學界常態,從未有學生被指控論文抄襲。林智堅的「一稿兩用」
來自指導教授的指示,口試委員知情背書,系主任也認可簽字。
取得碩士後十幾年,林智堅成為綠營的政壇明星。當初「一稿兩用」的碩士論文卻被扭曲為
抄襲,作為「政治攻擊」的武器。
中華大學甘為政治鷹犬,以抄襲為由,撤銷林智堅的學位。當初同意「一稿兩用」的教授們
,也配合校方編織抄襲的罪名。
如果還有人看不懂,我可以做個更直白的比喻:老師告訴我不用考試,只要寫報告就可以。
我聽了老師的話,交了報告,也拿到及格成績。幾年後有人要找我麻煩,聲稱我缺考。學校
不僅把我當了,最初允許我寫報告的老師還作證我缺考。
簡單講,林智堅聽從教授的指導,把專案報告當作碩士論文,也順利畢業。多年後,卻被控
抄襲而被撤銷學位。
這就是真相,請不要來戰我。
4.附註、心得、想法︰
你各位政黑鄉民,一直在嘲笑我們米國教師
看來是不知道人家只是要真相而已
建議林智堅成立「真相調查委員會」,來滿足米國教師的想法
#我不是林智堅的護航者但我護航林智堅
https://i.imgur.com/TYI0Fev.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.9.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675489543.A.9B8.html
Re: 回文串
53153
> [轉錄] 翁達瑞fb-我沒發瘋、更沒有護航林智堅
HatePolitics02/04 13:45
818
Re: [轉錄] 翁達瑞fb-我沒發瘋、更沒有護航林智堅
HatePolitics02/04 15:44
153 則留言
pchunters 作者的近期文章
[討論] 在野如果提廢除監察院,DPP會怎麼回應?
看辣個黃先生跟傅先生 似乎準備要對監察院磨刀霍霍 那如果在野黨真的提出廢除監察院 那DPP會怎麼應對阿? 1.拿香跟著拜 2.堅持五權憲法,監察院不能廢 政黑鄉民,覺得會是哪一個選項?
推
→
→
推
→
→
推
推
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
噓
推
噓
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
推
噓
噓
推
噓
→
推
噓
→
推
噓
→
→
推
→