※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 看了明通貼的資料 覺得是兩人抄明通模板

時間
最新2024-01-15 13:06:00
留言481則留言,64人參與討論
推噓83 ( 9310378 )
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230112004859-260407?chdtv 中時有明通資料高清合集版 前幾張 余正煌有引註 林智堅沒引註 看起來林智堅是抄襲者 後面依變項 林智堅說明捨棄蔡仁堅的理由 是蔡仁堅沒有政黨奧援 所以留林智堅跟許明財比較 余正煌突然就說 要把蔡仁堅捨去 沒任何理由 簡單講就是 有些地方看起來 是林智堅抄襲 有些則是余正煌抄襲 所以我結論是 兩人抄明通模板 不過余正煌的加工確實比較認真 找很多文獻寫進去 並有引註 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673569181.A.FD3.html

481 則留言

cerberi, 1F
那錯字呢

sobiNOva, 2F
笑死 這教授當成這樣也是沒誰了

Asasin, 3F
人家在討論是不是林抄余,你半路殺出一件不相關的事情? XD

skylion, 4F
你去找兩人的註的比較 你就知道了

skylion, 5F
林有的註是余沒有的

Asasin, 6F
我當初兩份論文都看過了啦,直接問為什麼林的論文跟余

Asasin, 7F
有一大部分是一模一樣,甚至連錯字都一樣,說明這個吧

sobiNOva, 8F
怎麼看都是余先完成 明通拿余的當模板給小智改

Asasin, 9F
光多明尼克肯這種只有余自己寫才知道來源的錯誤都一樣
這不是問題 因為這問題最開始是媒體在報 余林兩人都能看到新聞 所以都有提早準備的空間 無法當證據

Asasin, 10F
能請小智說一下到底怎麼連這種錯誤都一樣的嗎?

Asasin, 11F
答案不是已經呼之欲出,就是林論文抄余的論文阿

skylion, 12F
但根據林的答辯書 余的1.28初稿裡面並沒有那些雷同的部

skylion, 13F

jainly, 14F
拿A學生的論文計劃書,給論文生不出來的B學生參考,這件

jainly, 15F
事真的是以私害公。

skylion, 16F
但2.1林初稿裡面卻包含那些雷同的緒論

skylion, 17F
請注意1.28余初稿是余方給法院的證據
其實雙方提出的證據 都有自打臉的元素 所以我才會認為 是兩人都抄"明通模板" 新聞中明通給的資料第三張 林智堅最早的研究計畫 稱自己為"准碩士" 可是他自己明明已經在中華大學 拿過一個碩士了 當然 他也可以主張說 "中華是糞校 我不屑在台大論文中 寫自己是中華碩士"

Fallenshit, 18F
天獅啊,早就跟你講了,你如何肯定余沒有更早的初稿

UzInSec, 19F
反正雷同錯字 一定有個抄,明通就是師德敗壞,說話無可信度

sobiNOva, 20F
天獅看不懂明通在說啥對吧?XDD

Asasin, 21F
初稿不是重點,重點是出版的論文好嗎

Asasin, 22F
我就問你為什麼後出版的林論文有一大部分跟先出版的余論文

downtoearth, 23F
以私害公? 當年開這個在職專班 目的難道不就是

downtoearth, 24F
量產 DPP 政治人物的學歷嗎...

Asasin, 25F
一模一樣,連錯誤的地方都一樣,為什麼?

skylion, 26F
因為根據答辯書 1.28的余初稿沒有緒論雷同的部分

downtoearth, 27F
這個質疑 多年前 這個在職專班開設的時候 就有了

YOLULIN1985, 28F
可能是發想在先的錯誤

downtoearth, 29F
DPP死都要擋 管 當校長 現在知道為什麼了吧

Asasin, 30F
余初稿沒有緒論雷同的部分,那兩個雷同的部分怎麼來的

skylion, 31F

Asasin, 32F
林的初稿也沒有阿,不是嗎? 所以不就是後來林抄余的

UzInSec, 33F
而且林是累犯,中華抄過一次,打口水戰大眾較不信累犯

sobiNOva, 34F
天獅 你這張圖裡面律師的說法不就被明通自己打臉了嗎

Asasin, 35F
你貼那個說明根本沒有說明為什麼後來兩者出版的有雷同阿
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 01/13/2023 08:47:20

skylion, 36F
1.28寄的 都沒有進度了 林2.1初稿卻有包含雷同緒論

Asasin, 37F
我就問你為什麼後出版的論文會跟先出版的論文有雷同

sobiNOva, 38F
明通自己都承認自己把林寄給余了..怎麼可能會沒機會接觸

sobiNOva, 39F
那明通有沒有可能把余的寄給林 有阿 機率超高

idow, 492F
這封信是余0201寄的 附上自己範例等等 還有請林自由發揮 補

idow, 493F
充對吧

skylion, 494F
你要說的是陳吧

idow, 495F
嗯陳 打錯 但意思就這樣 看起來像是林已經完成一個穩定的初

idow, 496F
稿了嗎

fred7698, 497F
你覺得合理就好了,下次再派受委屈的出來選 必定大勝

CindyLara, 498F
既然 小智 覺得 委屈 再出來選啊

CindyLara, 499F
給 護航的 一個 簡單的邏輯 問問 全台灣民眾 有多少

CindyLara, 500F
弱智 會相信 一個學霸 會去抄襲 一個施政問題很多的草

CindyLara, 501F
包 的 論文

yoyoflag 作者的近期文章

[討論] 想不到顧立雄這麼牛逼!
當過兵的人都覺得他做得好 沒想到他能把國防部長這個位置 做到這麼符合基層心意 一口氣取消一堆舊體制的陋習 我之前以為 他跟民進黨的其他律師一樣 像什麼謝長廷、黃帝穎 只會出張嘴玩文字遊戲而已 今日一看 他是個有能力 又能了解問題 並且肯改革
[討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?
難道只是因為 國昌努力的解釋、反駁民進黨的抹黑 所以就被綠營網軍做這種人格毀滅式的霸凌嗎? 黃國昌身為中研院出身的優秀學者 不可能像綠營網軍說得那麼不勘 你們這些罵國昌的 誰能拿出決定性的說法 證明黃國昌真的壞到該被這樣罵?
[討論] 傅崐萁跟陳菊一樣 都是被迫害後 成為英雄
陳菊被國民黨威權時期迫害 今天當上監察院長 傅崐萁被民進黨誣陷入罪司法迫害 今天當上在野特偵組指揮官 兩人都是因為曾經被政治迫害 如今得到公道 成為正義的審判者 有沒有八卦?
[黑特] 綠共=紅共 圍而不攻 搏取政治利益
綠共:包圍立法院 但沒進攻 沒機會像林飛帆領9萬 只能退而求其次 現場喝飲料、吃便當 當網路側翼 紅共:包圍台灣 但沒進攻 沒機會擴大西太平洋影響力 只能退而求其次 滿足人民意識形態、增加解放軍薪水 有沒有八卦?
[討論] 傅崐萁484很有魅力的巨漢先輩?
傅崐萁以前在馬英九時代 被國民黨排斥到開除黨籍 但他不屈不撓 終於重回國民黨 還能當上總召 年輕一代的黨員 應該會覺得這位先輩精神值得學習 而且巨大的身軀 給人成熟穩重的感覺 傅崐萁484優秀的巨漢先輩?
[討論] 統神出道以來 第一次 犯了如此嚴重的錯
統神有時會上政論節目 也跟吳崢辯論 算個政治評論員 就在這裡討論一下 這是他出道以來 第一次犯的嚴重錯誤 之前他罵人被告 又去警局跟法院罵人 搞到電腦鍵盤被沒收 網友都還挺他 覺得司法處罰方式過當 雖然他跟他哥哥同樣風格 都愛嘴砲 但反而是
更多 yoyoflag 作者的文章...