Re: [問卦] 現在回頭看林奕含事件 民眾十分愚昧？

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言： : 我很喜歡李康生的一部電影，叫做童話．世界 : 裡面對於林亦含的這件事情 有非常相似的描述和演繹 : 我個人絕對反對你說什麼穿鑿附會陳星的罪狀 : 「他本來就有問題。」 : 我不是法律專業，我不知道他有沒有罪 他沒有罪 他本來就沒有問題 是你們這些人自以為覺得有問題 : 請問一下，你一個老師身分，並且有家室的人 : 為什麼會有空間給你的學生有戀人互動的幻想？ 怎樣 錯了嗎 有犯法嗎 沒有啊 女方自己有自由意志 有人有辦法逼她喜歡上別人自己有幻想嗎 : 光就這一點，這個人有絕對的大問題 沒問題 : 也許法律制裁不了他，但我覺得道理可以，無論如何林那個時候就是未成年 16歲就已經是中華民國法律上可以合意不違法打炮的年齡摟 : 他就是陳星的學生 補習班學生 阿所以咧 法律沒規定補習班老師不能跟學生打炮啊 : 你們真的要幹嘛，可以 : 請至少先脫離學生和老師的身分 阿所以老師跟學生怎樣 就你們這些假道德的看了不舒服而已啊 理你們幹嘛 : 你們真的很想幹嘛，完全可以，18歲後要怎麼搞都可以 16就可以瘋狂打炮啊不違法了 : 法律最後給出的解讀，我記得和電影裡面一樣 : 林被打成禍亂家庭的第三者 通姦目前也刑法除罪 只剩民法只要賠錢就好了哦 : 這也是這部電影中 我看見最深刻的控訴 : 也許 林確確實實是個第三者 : 也或許 法律在青少年(兒童)保護上 絕對不能縱容這種判決 滿16了還在青少年兒童？ : 今天面對有錢有勢的上位者 他超級容易製造出 是女方勾引老師的證據或論述 你以為是藍色蜘蛛網被抓姦男生就在喊是女生勾引的劇情喔 笑死 : 你叫一個十幾歲的小孩去論述自己到底有沒有被欺負？ 論述？ 根本就沒被欺負 連他父母自己出來喊一喊就縮了 : 一但他認為「其實我也是有喜歡老師的」則能判老師無罪 : 這是什麼狗屁司法 你開頭自己就講了不懂法律啊 從頭到尾就滿16合意性交（也沒證據，就算有最底限也就是這樣） : 所以林這件事情 : 怎樣都是這個老師有大問題 你觀念才有問題 : 我覺得沒什麼能掰的 : 當然你跟我說 法律說他無罪 所以就說你們觀念有問題啊 補習班老師跟成年學生打炮礙著你了嗎 : 是阿 就像換票不是買票一樣 呵呵 : 但至少在輿論上 風向不能往權勢方那邊帶 : 那以後老師都幹學生 都說學生勾引就好 你他媽的垃圾= = 滿16打炮就不犯法沒什麼勾不勾引的問題齁 扯到通姦的話賠賠錢就沒事了 也不會判多少錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.250.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716383700.A.77B.html