※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦]其實我根本就不討厭民進黨?

最新2024-05-22 13:11:00
留言45則留言,11人參與討論
推噓6 ( 6039 )
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述 《Thozus》 之銘言: : : 我有一次也是直接在小草群發文,發文內容挺柯但有提到偏中壢的其他人的名字。 : : 首先我被兩個人開始猛烈攻擊,這一點跟深綠痛恨中立偏綠的樣子蠻像的。 : : 大概四五個人回我說差不多想法,但中間十幾個人回都是一些讓我覺得很自以為是的蠢話 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 那得看有沒有人跟我差不多,朋友幾乎都是綠的,但我自己也不能說是白的。 : : 只是身為工程師,比較喜歡用數字說話而已。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  三人選舉時演講引用的數字只有柯比較實在。 : 我來分析一下 : 你說朋友幾乎都是綠的-同溫層綠色 : 自己也不是白的-對白沒自我認同 因為我工作問題我也不會飛去台灣投票。 如果說我是白的認同該政黨色彩,那我才是那個做作的歪國人,跟挺綠歪國人一樣腦殘。 我比較認同柯的主張跟論述,但我不會覺得我得綁死在他的論點身上。 或許他一選上總統,人格就會分裂也不一定呢? 我對台灣的政治人物可以認同,但我知道不能也不該產生信仰。 : 然後特別跑去小草群發文,結果被多數人洗臉-白也對你不認同 內文有說還是有少數人會發言說認同啊,只是有人開始攻擊我。 大多數人開始自以為是叫我回台灣投票,但我本身狀況就是不會,最多說說旁觀者的所見所聞。 : 從以上線索可以推斷 : 你有高度可能不是民進黨支持者 : 但是你支持民進黨 全錯,自以為是的分析 :D : 且最重要的是 : 你身為工程師師習慣以數字說話 : 但怎麼選擇數據也是很重要 : 我們看不見你小草群的發文 : 根本無法確認你被洗臉的原因 你根本沒看懂我的文章,我前文就說了洗臉的原因跟我的發文完全無關。 只是因為我提到了其他某些公眾人物的中壢意見也值得參考(同時也是柯的主張相關),但一提到名字,偏激的小草(管他真草假草)就開始崩潰了大喊某個中壢公眾人物就是垃圾就是綠的! 還有幾個開始人身攻擊完全無關文章論述的點。 : 那麼怎麼判斷後面的十幾人 : 到底是白的底色就是非我族類 其心必異 其實我看大概就是這樣,台裔美籍大概是沒資格評論台灣的選舉與新聞。 : 還是單純是在嗆上門叫囂者 : 只有你知道 我其實慢慢地了解到:台灣人看一個人的文章,很喜歡先潑人顏色,設定敵我後,再開始攻擊。 但是我內文寫了什麼呢?這時候腦補以為我是敵人的人,就不會繼續看下去了,然後開始鬼扯。 也不會仔細看我內文,然後就急著發文自以為是地分析。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.215.181.181 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716352270.A.398.html

45 則留言

EXIONG, 1F
他們支持者就是激進喜歡貼人標籤101.137.58.227

david6119, 2F
顏色對了,說什麼都是對的,講的話越111.71.89.96

david6119, 3F
大聲,腦殘還會覺得就是沒錯才敢大聲111.71.89.96

Meowcc, 4F
確實 現在台灣人都習慣性先貼標籤而不會就118.232.80.91

Meowcc, 5F
事論事 很可悲118.232.80.91

noway, 6F
感謝1樓完美示範1.200.11.97

dlam002, 7F
是啊大聲就好 我我我有欠你喔?106.64.120.127
雖然支持柯的絕大多數論點,但舉一個簡單的例子: 假如綠的人說「我們要愛台灣所以要省電」,這句話不會是錯的。 如果講了某句很能感動人的話,會感動人嘛,那大概也不會是錯的。 但是,但是, 如果在後面開始接上「所以我們要怎樣怎樣」,這個因果關係才是最值得讓人去思考的部分。 比如很多綠側翼會說「通過蔑視國會法會讓一般民眾天天跑法院」、「機密會洩漏」什麼鬼的。我會說這句話乍看之下荒謬,但難道沒有這一絲可能嗎?(這時候講到這邊就會有藍白的人開始罵我了) 雖然以美國國會的例子來說根本沒這種問題,但我們就要瞭解到,會不會真有這種可能,是不是台灣有台灣的荒謬玩法?而不是懶得思考就直接buy in某個人的論點。

Meowcc, 8F
不過這種人都只出現在網路而已 除非偏激份118.232.80.91

Meowcc, 9F
子的不然現實很少遇到這種人118.232.80.91

EXIONG, 10F
6f莫忘X粉這個詞誰創的 我一輩子反民進黨101.137.58.227

EXIONG, 11F
就是了101.137.58.227

daydreamer13, 12F
標籤粉不貼標籤他們會無法判別資訊114.36.109.36

daydreamer13, 13F
因為他們只能判讀特定標籤114.36.109.36
一般人這樣無可厚非,因為思考是很疲憊的事,所以我原文才會認為不需要也不能去批判一般民眾。 第一步應該是譴責撒謊與製造爭端的加害者。

noway, 14F
直接起手「他們都巴拉巴拉」就不是貼標籤?1.200.11.97

daydreamer13, 15F
你說你這次不支持A 他們就會說 所114.36.109.36

daydreamer13, 16F
以你是B粉或C粉囉 你說不是他們就114.36.109.36

daydreamer13, 17F
會卡住無法思考114.36.109.36
中肯,這不就發生了嗎?我不說自己是白的,馬上就被說是綠的

Meowcc, 18F
我覺得側翼那個論點很弱欸 因為一般人根本118.232.80.91

Meowcc, 19F
不會被叫去立法院開聽證會啊 會被叫去的要118.232.80.91

Meowcc, 20F
馬行政官員要馬某家公司的老闆 我們這種一118.232.80.91

Meowcc, 21F
般人擔心那麼多幹嘛118.232.80.91
我也是這樣想的,雖可能出現在極權國家,但極權國家反而不需要擔心這點,直接警察把你逮捕就好。綠色需要更好的反對論述。

noway, 22F
以@EXIONG為例吧 網路上沒人在乎你立場1.200.11.97

noway, 23F
但你做的事情就是自己口中的那樣1.200.11.97
綁死在某個政黨是很危險的,因為政黨需要票數,但不需要每個人。

pomelolawod, 24F
選舉時看到的台裔美籍還不夠多嗎111.249.241.142
會飛回去投票的大概只有加州人,只需要一班飛機就可以飛過去了,又有錢有閒可以想飛就飛。而身為加州人最危險的一件事就是周圍的台裔移民太多,很容易就會在現實生活中被朋友與社群綁架論點。畢竟人都是從眾的嘛! 但像我這種在鄉下荒郊野外的,平常想看台灣的政治也就只能上網,然後看人吵什麼,沒有人會逼我吞某個懶人包,經常都是我自己得去找資料。

noway, 25F
通過蔑視國會法會讓一般民眾天天跑法院1.200.11.97

noway, 26F
所以我們要怎樣怎樣1.200.11.97

noway, 27F
怎麼這個時候你變成只在乎可能性1.200.11.97

noway, 28F
但書呢? 機制呢?有去了解了嗎?1.200.11.97
對於大多數人來說這樣太累了。

mm58307533, 29F
台灣人沒什麼獨立思考的能力,只會用39.14.18.205

mm58307533, 30F
顏色分而已==39.14.18.205

a77942002, 31F
簡單說就是一時爽 很多事情都沒想到其42.74.92.64

a77942002, 32F
他後果 然後兩方又都不會代入對方的想42.74.92.64

a77942002, 33F
法(故意漠視對方的正向想法)42.74.92.64
其實我覺得無解,我的感覺是因為人民彼此本來就無法有效溝通,從小在社會上已經分開了同溫層。 我小時候是在台灣的升學制度裡念書的,是頗差的公立學校。 從幼稚園開始基本上就可以分成三種社會階級混居,直到高中後才分開來。 粗略分成 臭89、高職與垃圾高中、中等好高中。 這三個部份的人在16歲後就已經是明顯不同的人生,看待人事物的方法也完完全全的不同。 所以我才覺得要譴責那些撒謊的政客,這才是加害者。

ghghfftjack, 34F
你說一絲可能 我可以告訴你 所有的立27.247.225.98

ghghfftjack, 35F
法 行政程序 都脫離不了你說的一絲可27.247.225.98

ghghfftjack, 36F
27.247.225.98

ghghfftjack, 37F
如果你認為有一絲可能 就反對的話 那27.247.225.98

ghghfftjack, 38F
什麼都不用做了27.247.225.98

ghghfftjack, 39F
本來這種問題立法也不是沒有研究過27.247.225.98

ghghfftjack, 40F
為了避免濫權本來就會有設計一些制度27.247.225.98

ghghfftjack, 41F
或限縮範圍27.247.225.98

ghghfftjack, 42F
如果追是單純認為 一絲可能 其實就是27.247.225.98

ghghfftjack, 43F
無視掉了這些人研究跟制定制度上的努27.247.225.98

ghghfftjack, 44F
27.247.225.98
我同意你的論點,所以制度跟限縮範圍是很重要需要讓民眾了解的部分。 換句話說,綠營作圖的能力真的是很強。
※ 編輯: Thozus (185.215.181.181 美國), 05/22/2024 13:11:35

iPhoenix7, 45F
小草已經變毒草了61.219.218.244

Thozus 作者的近期文章

Re: [問卦] 亡國感越來越重
※ 引述《Bisu (P)》之銘言: : 最主要是因為這個時代的民主政營是使用美金本位 : 美國不停輸出"民主"的概念 : 是為了讓他的盟友們可以消化美國的通膨 : 跟不停印美金來滿足美國人不需做Routine的工作 美
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識
我比較熟美國大兵,他們的作法是: 鼓勵年輕人當兵,薪水給一般偏上,社會上普遍給予榮譽。 學涯方面:免費讓你上大學,成績好的話就獎學金給念碩博。 職涯方面:如果做了20年做到退休,會有這份退休金。一般公司也會優先錄取你做個十年退休再加另一份退
Re: [問卦] 歐美稅後薪資跟台灣差不多 有啥好羨慕
這種事情拉個表出來不就可以解釋很多了嗎? 座標美國: 聯邦所得稅率 https://www.irs.gov/filing/federal-income-tax-rates-and-brackets 這個表要怎麼讀?我記得是跟台灣一樣的: 首
Re: [問卦] 數學課本哪一個單元最該被拿掉?
※ 引述《InfocusM510 (Now I use iphoneVDA/TSL)》之銘言: : 如題 : 我文組啦 : 經常和朋友聊天 : 都會聽到妹子說「學數學有什麼用」 : 你會用一元二次買早餐嗎? : 還是會一天到晚手殘打翻墨水?
Re: [問卦] 認真說,太魯閣算不算是世界級景觀?
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言: : 很多外國人來台灣都會去太魯閣 : 台灣人都喜歡出國去看,但都沒去過太魯閣 : 之前有去過一次,真的超級壯觀啊 : 太魯閣算不算是世界級景觀啊 小妹我走過不少美國的國家公園,也去過太魯閣
Re: [問卦] 美國工程師一年存400萬是不是很簡單?
※ 引述《intrepid123 (utauta)》之銘言: : 美國工程師 : 工作3-5年 年薪就有30萬美元 : 扣一扣稅40% 剩18萬 : 房租什麼的 一個月2000美金 : 一年 2.5萬美元 : 剩下15.5萬 : 還可以吃喝
Re: [問卦] 台灣底層移民到日本或美國真的能翻身嗎?
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言: : 看到很多人都說台灣是鬼島大家趕快出去, : 而且不少留學移民顧問公司都在宣傳到國外可以過得更好。 : 讓不少社會底層也寄望到國外翻身。 : 我想請問大家, : 台灣底層移民到日本或
更多 Thozus 作者的文章...