Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家

※ 引述《orthogonal (謙哥)》之銘言： : ※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言： : : 你怎麼對藍白的立委這麼有信心? : : 確定他們都了解這個法案? : : 到底是誰被騙啊? : : 最好台中F4這麼聰明 : : 徐巧芯忙都更炒房詐騙不及了 : : 還奢望她會研究相關法條 : : DPP的委員們也已經聲明 : : 他們根本不知道表決內容為何 : : 這種立法品質 : : 是新政治? : : 反正表決藍白是多數 : : 所以根本不需要溝通? : : 少數服從多數 : : 多數尊重少數 : : 尊重在哪? : : 以前DPP國會過半有這樣搞過? : 以下省略 : 告訴大家一個冷知識 : 根據期刊「政治科學論叢」第88期的「我國立法院黨團協商的制度變遷與制度化」一文 : 第23頁有統計，在第八會期(2012~2016)與第九會期(2016~2020)之間，進到黨團協商 : 且最終無共識的法案通過數量與比率對比： : 第八會期 : 無共識 646案 : 未完成三讀 606案 (93.81%) : 完成三讀 40案 ( 6.19%) : 第九會期 : 無共識 635案 : 未完成三讀 77案 (12.13%) : 完成三讀 558案 (87.87%) : 無共識的法案通過比率從 6.19% 變成 87.87% 不能再高了 : 所以你問說以前DPP國會過半有這樣搞過嗎？這就是答案了 無共識不等於沒討論耶 哪個法案有爭議 藍白最好不會在選前吵 我原文底下很多人舉例前瞻 我想問 前瞻問題是出在未討論 還是各縣市資源爭取上出齟齬? 這次地震沒像921般災情嚴重 前瞻最好沒有功勞 你丟一個統計量表 卻閃躲了最核心的問題啊 究竟是哪個無共識法案是未經討論且富有爭議的? 請舉例 今天國會擴權法案 是明確的影響你我的人身自由 你可以無視 我不能接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715968828.A.F9D.html