Re: [問卦] 台海開戰，台灣會比烏克蘭慘100倍吧？

※ 引述《gn1384181 (gn1384181)》之銘言： : 首先，對手比俄羅斯強，不計入核武，常規軍武庫都比俄羅斯齊全。（五代機俄22架，中30 : 0多架），各類火砲導彈系列以及水面艦數量和質量就不用說了，中國完全碾壓俄。 : 中國擁有人類歷史上最龐大的工業體系，這種工業能量要是進入戰時經濟感覺會十分可怕。 : https://i.imgur.com/Yy9LVyw.jpeg

: 現在中國一年鋼產能就有10億噸，對比二戰美國的鋼產能峰值8700萬噸，軍工產能是美國的 : 10幾倍，簡單說，你要面對的是相當於二戰10個美國的戰爭能量的國家。 : 而台灣自己又比烏克蘭弱，烏克蘭好歹也是有戰鬥民族的血統，在烏東打了8年累積一定的 : 實戰經驗。 : 烏克蘭與鄰國有陸路接壤，北約軍援能進來，反觀台灣地理環境四面環海注定開戰時外援進 : 不來。 : 台灣戰略縱深小，人口稠密，若開戰沒有前線與後方的區別，全島都是戰場，反觀烏克蘭戰 : 略縱深大，可能前線在打仗，後方依舊過著馬照跑舞照跳的正常的生活。 : 從各方面的條件來看，台海若開戰，台灣應該比烏克蘭慘100倍吧，有這方面的八卦嗎？ : ---- 坦白說 不會 而且中國甚至不用打台灣就輸了 以台灣現狀 直接把台灣經濟海域 領空全封鎖 我不是軍事迷 不知道台灣可以撐多久 再來 中國台灣之間畢竟隔一個台灣海峽 你怎麼樣都要打登陸戰 不像烏俄之間沒有天險 當第一波海戰、空戰打完之後 如果被成功登陸 台灣就差不多了 只有在這個時間點 台灣決定硬幹不投降 才有可能發展到比烏克蘭慘 不過烏克蘭我記得是不是8成以上人民支持打仗 對比台灣可能不到50% 應該這個時間點就投降了 不然你看到40%出國的出國 嘴砲的嘴砲 躲後面的躲後面 應該沒有人想上去打 如果他們要硬打 蠻可能內戰或是總統被吊路燈投誠 發展成這樣大家台灣也不用打中國了 自己就打不完了 總之要發展成烏克蘭那樣是不太容易 其實我也不是很能理解 他們為什麼寧願自己國家年輕人都戰死 烏克蘭到底得到了什麼 是我一直思考 但想不明白的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.187.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715756978.A.E59.html