[問卦] 「可教化」，哪來的法源依據？

各位早安 大家常常在刑事判決上可以看到，法官以「可教化」 輕判罪犯，原本應該判處死刑的，改判無期徒刑，原 本應該要坐牢的，改判易科罰金或緩刑。 小弟無聊翻了一下刑法，發現「可教化」根本不是法 定量刑的理由，在其他法律中也沒有任何法律依據， 一個沒有法源依據的東西，長年來被法官拿來作為輕 判罪犯的理由，是不是很可笑？？ 而且一個罪犯可不可教化，也不是一個法官該管的事 ，更不是法官專業所在，法官的所學或職業養成中， 也從未教導「可教化」如何認定，既然不是法官判決 應該考量的事由（可教化），那可不可教化就不應該 是法官所要關心的事。 為什麼「考教化」這個沒有法源依據的東西，一直被 法官濫用？ 我們法律人養成是不是有很大的問題？ 有沒有這方面的八卦？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.124.42.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715136904.A.49A.html