※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 為何電子菸不行?

最新2024-04-30 09:42:00
留言2則留言,2人參與討論
推噓0 ( 002 )
因為既得利益者沒錢賺啊 看看前衛服部長,直接去參加跟他主管業務有關的公司餐聚被拍到,最後屁事沒有 說是雖然同桌吃飯,但是餐費自己出,未接受廠商招待 就這,有人相信嗎?去聚餐吃桌菜大家AA,這藉口真的是相當令人信服 電子菸修法的修法理由大家可以自行去看 主要圍繞三點: 1. 油含尼古丁 2. 油含重金屬 3. 電池會爆炸 實在是可笑,食用甘油含尼古丁,不去抓進口含禁藥的甘油,結果禁止電子菸 食用甘油含重金屬,不去抓禁口含超標種金屬的進口商,結果禁止電子菸 最後一點就更不用說了,光三星手機炸得爽不爽?按這邏輯,手機早該禁止 就這修法理由,擺明就是玩這個的人口少,沒啥人會關心就鬼扯一堆根本不成立的理由 明眼人都知道,就是某幾間菸商關說硬幹,仗著錢多 讓全世界最重視國民健康的衛服部,逼老百姓只准抽紙菸得肺癌 BTW 修法前含尼古丁的菸油是故意不抓的,他們網路巡邏只會抓設備 偏偏設備合法的占大多數,所以衛服部從某狗官上任到下台,被判違憲1.2十次 因為違法的商品得大量留在市面上,才能讓他們恣意抹黑 至於國民吸了來源不明,含大量違法成分的甘油官員關心嗎? 當然不關心,死了最好,死了又能繼續抹黑了,死越多越好 最好有人在甘油裡放氰化物,一次弄死一堆人,抹到全國都已為電子菸一碰就死 ※ 引述《s02010201 (內斂羊肉)》之銘言: : 之前有聽說禁止攜帶電子菸入境 : 說什麼未通過風險評估...之類的 : 我就想問 : 難道傳統香煙就不會危害身體 只有電子菸會危害? : 請問有沒有為何不敢禁香煙 只敢禁電子菸的掛? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.115.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714369711.A.E21.html

Re: 回文串

02
> Re: [問卦] 為何電子菸不行?
Gossiping04/29 13:48

2 則留言

※ 編輯: sennin32 (1.163.115.41 臺灣), 04/29/2024 13:50:11

c07strange, 1F
很多國家不行 多說的203.75.119.144

Forcast, 2F
應該立法抽菸是殺人罪,害人得肺癌118.168.73.72

sennin32 作者的近期文章

Re: [問卦] 死刑沒有威嚇力的科學根據是?
死刑本來就沒有威嚇力,只是政府拿來卸責的手段而已,偏偏多數腦殘就會信 賣藥、詐騙這種,最有威嚇力的手段就是讓他們一毛賺不到 一年上百億的市場,靠刑法就想阻止人去做?別做夢啦 都有人為了錢拿乾冰把自己的腳弄到截肢了,怎麼會覺得這種人會怕被抓去
Re: [問卦] 烏克蘭這樣一直要錢都沒人管管嗎?
可以不要給啊,等烏克蘭被鵝國占領後 就換捷克波蘭人送頭,然後德國法國直到葡萄牙 全歐洲都上戰場最爽了,重回一戰 倒是小鵝子連砲彈都要拜託金三胖賞點,呵呵 ※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言: : 要錢一時爽 : 一直要錢一直爽欸
Re: [新聞] 「老爸3000萬房子被騙過戶」新進展 檢警
像這種就是騙得好 要杜絕詐騙集團很簡單,第一就是透過國民教育教導邏輯,讓老百姓都能分辨詐騙手法 不過這點顯然不可能,畢竟藍白綠三大詐騙集團誰都不會蠢到教老百姓怎麼分辨自己 第二就是完全不管,像這個案例一樣,連房子都騙走,最好一次騙到全家跳樓
Re: [新聞] 中火電力建設攻防再起 台電籲:讓台電發電
看看這些新聞跟下面的留言 不管是KMTer、小綠畜、小操 其實沒人關心電夠不夠用,沒人關心電網夠不夠穩,沒人關心老百姓包括自己到底過怎樣 幾乎所有人做的事、發的言都只是為了攻擊自己主子的敵人 說穿了,藍綠白死忠仔水準其實一模一樣,唯一不同就
Re: [新聞] 怒嗆徐巧芯 苗博雅:勞力士沒申報、竟
苗博雅坐駕是瑞典豪車品牌富豪的百萬豪車 一輛能買好幾顆勞,但不同的是勞越放越值錢,volvo只會貶值 論行頭的開銷,相信苗博雅絕對比取巧芯有過之而無不及 又,因為不清楚為什麼一個議員能賺這麼多錢買歐洲進口百萬豪車 所以我又好奇google了
更多 sennin32 作者的文章...