※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 言論自由不就是可以隨意講話嗎?不然誰要
※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言:
: 言論自由的定義很簡單吧
: 就是無拘無束的講話
: 不然講話要負責誰要講話?
: 一堆人都違反言論自由
: 不論是企業 政府還是個人
: 像是ptt規章 也嚴重違反言論自由
: 有文章限制 有內容限制
: 言論自由是無拘無束的
: 不應該被限制住
: 都21世紀了 還在用300年前的道德觀 綁架人類
: 真的很可憐
美國有一位教授在課堂上講了
鮭魚出生之後,會從河流到海洋(from river to the sea)
然後他就被解雇了
這是一個美國笑話,但是真實版本是
有個哥倫比亞教授支持巴勒斯坦就被解雇了,找不到新聞
但是這之前的猶太媒體有提到
https://forward.com/fast-forward/603775/columbia-president-professor-hamas-israel-congress/
Confidential letter shows Columbia professor who called Hamas attack ‘awesome’ is under investigation
目前美國的言論自由狀態應該是,除了以下三點
1. 支持巴勒斯坦,嚴重會被退學或辭退
2. 不支持以色列,否則可能會丟掉工作像是哈佛大學校長
3. 親中(這不用多說吧)
註: from river to the sea 在德國是禁語,但是在美國被視為是反猶口號
https://www.thenewslens.com/article/194910
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.127.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714207815.A.BD0.html
Re: 回文串
1573
[問卦] 言論自由不就是可以隨意講話嗎?不然誰要
Gossiping04/27 13:38
16
> Re: [問卦] 言論自由不就是可以隨意講話嗎?不然誰要
Gossiping04/27 16:50
6 則留言
cc1plus 作者的近期文章
Re: [問卦] 如果當初知道AZ會導致血栓還會打嗎
※ 引述《ubang (長得醜卻想得美)》之銘言: : 如題啦 : 現在大家都知道 : 打AZ有可能導致血栓 : 那如果回到疫情爆發的時候 : 還會去打AZ嗎 : 有沒有八卦 知道呀 AZ 中年人會血栓,尤其是女性 BNT 會引起心肌炎 我
Re: [問卦] 為什麼我們台灣軟體業做不起來?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言: : 我們台灣硬體很強,有舉世聞名的台積電,人盡皆知。 : 但軟體呢?人家美國都有“微軟、IBM、頻果、Google、亞馬遜、FB”等等很多很多。 : 甚至大陸還有什麼騰訊、百度、阿里巴巴。
[問卦] 如果試用期結束強迫漲薪 20% 大家接受嗎?
雖然國民黨撤回法案了, 而且本人不喜歡這種要約定的法案定型化 這種和一直漲最低工資是一樣的 都是讓邊緣收入勞工工作變差的政策 不過小魯還是很好奇 如果這個政策是試用期三個月結束必需漲薪二成 這樣大家會比較能接受這個法案嗎?
Re: [問卦] 烏克蘭115跟104旅團投降?
※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言: : 這個應該不是士氣潰散 : 而是兵變 : 主要是司機美國援助通過之後 覺得自己穩了 : 就把前總司令札魯日內關押起來 : 然後他在軍中算有威望 自己親信也不少 : 這幾個
Re: [問卦] 美國示警戰爭100%中,2027攻台沒人信?!
※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言: : 美國情報示警戰爭發生 : 已經可以說準到靠北 : 結果已經預測2027攻台了 : 結果現在黨跟你說不會打 : 2027攻台只是狗吠火車 : 黨看起來也很有信心 : 現在是要信黨還是信
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?
※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言: : 其實這也是為何 : 烏克蘭必須贏的原因 : 因為如果烏克蘭輸掉 : "疑美論"就會趁機滲透 沒有疑美論啊,疑美是說美國說過,但是不覺得美國會做 以下
Re: [新聞] 美參院79:18通過 援台烏以法案 拜登速
※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言: : https://www.gvm.com.tw/article/103439 : 嗯,人家是援助,我們是融資 : 那也罷了 : 融資借到的錢再給回去跟老美買武器 : 付錢之後卻遲遲
[問卦] 警察可以進大學校園抓跟政府不同意見的人嗎?
安安,是這樣啦,好像沒記者名不能貼, 因為看了幾個來源都是中央社綜合新聞,只能問卦一下 美國現在派警察進校園抓支持巴勒斯坦的學生 這樣是合理的嗎? 美國為什麼連這點言論自由都沒有了? 美國會內戰嗎?有沒有違反人權問題? 現在支持巴勒斯坦的都
推
→
→
→
→
→