※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者bms
標題

Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰

最新2024-04-25 15:17:00
留言214則留言,16人參與討論
推噓-8 ( 715192 )
我有一個論點你聽聽看 人類為了建立現代社會 互相協作 因此會犧牲部分利益以更好合作 你會犧牲部分財產權繳稅給政府建設公共設施 你會犧牲部分自由權遵守法律 並有警察機關管理監督 但你會交出生命權讓別人可以殺死你嗎? 有沒有好好想過這件事情? 請問你信任政府 司法 警察 檢察制度嗎? 平常政治人物說的話你會全盤相信嗎? 不相信的話為什麼願意把‘合法殺人的權力’ 交給別人 我論點的是 任何一個人 組織 團體 部門 政府 都不該擁有 合法殺人的權力 因為你不知道哪天哪個人會利用這個權力來對付你 歷史上權力鬥爭 以私害人的事情還少了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.53.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714016349.A.8CA.html

214 則留言

zixiang, 1F
當然會 因為這是詭辯114.136.252.37

zixiang, 2F
你犧牲的東西從那也沒問過你114.136.252.37

zixiang, 3F
如果要問我 我什麼都不想犧牲114.136.252.37

zixiang, 4F
政府的存在是為了保障大多數人114.136.252.37
政府:裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?

zixiang, 5F
不然大家都自己處理 我看這些廢死的會先114.136.252.37

zixiang, 6F
被淘汰 因為只會詭辯114.136.252.37

DAVID1989, 7F
政府腐敗想殺人有沒有死刑有差嗎,你42.79.185.45

DAVID1989, 8F
自己好好想想42.79.185.45

Lenyog, 9F
所以警察能不能開槍有沒有一起討論?27.247.220.113

Recoverism, 10F
廢死假議題,獨裁者上台,馬上把你訂223.137.34.184

Recoverism, 11F
的廢死法律廢掉223.137.34.184
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:47:45

Lenyog, 12F
廢死的話 執法人員也應該廢槍啊 笑死27.247.220.113
以上連核心論點都沒看懂嗎?
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:48:44

DAVID1989, 13F
你假設一個團體會極端濫用權利(利用42.79.185.45

DAVID1989, 14F
死刑對付正常人),又同時假設他極端42.79.185.45

DAVID1989, 15F
遵守規則(沒死刑就不殺人),只能說42.79.185.45

DAVID1989, 16F
你前提零分,後面討論毫無價值42.79.185.45
就是怕某人某團體濫權所以才要限制 這樣懂? 你們都覺得死刑就是那些死刑犯的問題? 卻不明白這背後的意義 同意死刑 代表你願意 將自己的生命權交出去
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:52:47

VVizZ, 17F
根據社會契約論你早就交出去了111.82.122.118

alice1967, 18F
廢死本就是假議題,獨裁國家有得是弄死42.77.253.17

alice1967, 19F
反對者的方法!廢死國家治安更差42.77.253.17

zixiang, 20F
當然有看懂 看不懂是因為你想詭辯114.136.252.37
隨便做個民意調查 不相信政府的人絕對高於相信的人 但這些人卻願意政府做出死刑的判決並且執行 這才是弔詭的事情
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:55:02

alice1967, 21F
就像加州零元購,笑死人的法律42.77.253.17

zixiang, 22F
憲法保障這麼多權利 為什麼侵犯其他權利114.136.252.37

zixiang, 23F
就沒問題114.136.252.37

zixiang, 24F
這是邏輯問題 法律是講邏輯 不是講感覺114.136.252.37

zixiang, 25F
還是廢死團體能證明生命權大於自由權114.136.252.37

Lenyog, 26F
聽不懂你在說什麼 讓警察合法配槍 危急時27.247.220.113

zixiang, 27F
那怎麼會有不自由 毋寧死這句話114.136.252.37
自由權大於生命權嗎? 你在公三?
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:56:11

Lenyog, 28F
能開槍 不也是一種把生命權交給配槍人員27.247.220.113
所以警察亂開槍會接受檢驗 懲處

zixiang, 29F
阿如果有一個人說 我更看重自由權 請問114.136.252.37

zixiang, 30F
要怎麼處理114.136.252.37

Lenyog, 31F
執法的合作 這個能為什麼死刑不能27.247.220.113
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:56:53

Lenyog, 32F
第一線執法人員都能剝奪生命權 你跟我說27.247.220.113
484公民課都在睡覺阿

alice1967, 33F
不然你說說有期徒刑有啥鳥用?就是隔離42.77.253.17

alice1967, 34F
危險份子啊!如果永久隔離無效,那也間42.77.253.17
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:58:07

Lenyog, 35F
法官不能?27.247.220.113

alice1967, 36F
接證明隔離無效,自相矛盾42.77.253.17

Lenyog, 37F
難道現在法官冤枉判死就不用接受檢驗?27.247.220.113
所以死刑判下去執行了 再來檢討檢驗? 你講到 死刑 無可回復的重點了 所以是來幫我辯護的嗎 謝啦
※ 編輯: bms (42.70.53.105 臺灣), 04/25/2024 11:59:21

Lenyog, 38F
倒底在鬼扯什麼啦'27.247.220.113

leobb1001f, 39F
你的條件下某政府若會無端 或因政治140.112.25.22

bms 作者的近期文章

Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週五
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 崔至雲 : 3.完整新聞標題: : 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過週五進院會討論 : 4.完整新聞內文: :
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 藍綠備戰搶立院龍頭黃珊珊:為什麼不回應民眾黨的4大訴求? : Ettoday : 記者皮心瑀/台北報導 : 立法院長選舉將於2月1日新國會上任當日選出,國民黨不分區立委當選人韓國瑜表態參 選
Re: [新聞] 購屋免頭款!侯友宜拋「侯康貸」 1500
: 從每年盛產香蕉或是高麗菜,一斤剩下10元不到的時候也是 : 但房屋有一個問題,是房屋不像農作物只有幾週的保存期限,可以放很久。 : 因此會產生惜售的情況。 : 即價格低就不賣,導致供需失靈 : 解決惜售的方法也很簡單,就是提高持有成本。
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席
※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言: : ※ 引述《zxcv200298 (然後他juice掉了)》之銘言: : 大家好,我是時代力量黨員, : 也是這次代表時代力量但選得很爛的候選人之一。 : 我下午因為看到很多支持者跟黨員對於政
Re: [問卦] 死不加薪卻開放外勞背後真正原因是什麼
※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言: : 財團寧願用便宜外勞,也不願意給基層員工合理薪水。 : 給本國人加薪起碼可以支撐起內需。 : 要知道外勞雖然便宜,但是他們等於把新臺幣賺回他們國家耶 : 這到底是為什麼? 直接講
更多 bms 作者的文章...