Re: [問卦] 為什麼下跪投降 不能成為主流

※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言： : 我發現很多和平派 都主張備戰 : 武力強大後 讓中國知道打台灣地區會付出慘痛代價 : 老實講 這邏輯我完全不懂 : 烏克蘭開打前有沒有武裝起來我不知道 : 但開打後北約 美國都幫忙武裝他 : 俄羅斯有因為可能付出慘痛代價 就不打嗎 : 當然沒有阿 : 事實就是弱國武裝後 因為有戰力 : 打起來 弱國會犧牲更多 死戰到底 : 這樣有比較好？ : 相反的 : 烏俄開打沒多久 : 澤倫斯基直接到莫斯科自首道歉認錯 : 簽簽和平協議 : 戰爭就結束了 損失也少 : 下跪投降求和 : 比備戰可能打到底 還好吧 : 開打前 對中國畢恭畢敬 放棄武裝 討好中國 避戰 : 開打前 武裝自己 避戰 : 最後打起來 弱國只會慘烈 : 前者好多了不是嗎 笑死 這個問題一千八百年前東吳的政治家魯肅就講過答案了 那時曹操率軍南下準備統一中國，派人招降，東吳一眾官員都勸孫權投降，只有魯肅反對，說我魯肅如果投降馬照跑舞照跳，說不定還能在曹魏加官晉爵，只有你孫權下場會很慘。 今天反對與對岸和平談判的(還沒戰爭不要說投降啦)，就是那群靠民粹上台的塔綠班統治階級及側翼們，你以為被統一後這群塔綠班媒體側翼會有好下場嗎？他們當然會靠手中的權力把所有台灣人拖下水呀 如果你還年輕，就乖乖領把槍去海岸邊當炮灰吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.251.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713236449.A.3E9.html