※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[爆卦] 彭博專欄: 台灣利率與失敗能源轉型的衝突
台灣又登上美國知名媒體彭博新聞的專欄 Tim Culpan和Daniel Moss寫的
他們下了兩個標題
https://i.imgur.com/Mmx51Li.png
Seo的 "Taiwan's Rates Policy Collided With a Failed Energy Transition"
「台灣利率政策與失敗的能源轉型碰撞」
https://i.imgur.com/wrujXAQ.png
網頁上的"How a Central Bank Collided With Industrial Policy"
「中央銀行與產業政策的碰撞」
文章的重點
最近的中央銀行會議原本預期會很平靜。不久前美國的聯邦公開市場委員會決定保持基準
利率不變,似乎確認了緊縮政策的結束。市場普遍認為台灣可能會跟隨美國的腳步。
然而,事情並未按預期發展。與彭博社調查中的所有經濟學家的預期不同,台灣中央銀行
總裁楊金龍在3月21日將利率提高了12.5個基點,達到了16年來的最高水平。楊金龍表示
,鑑於通貨膨脹尚未得到有效控制,且即將面臨的電價上漲,他和董事會認為他們別無選
擇。隨後的第二天,經濟部宣布將對工業用戶的電價最高上調25%,對家庭用戶最高上調
10%。
在台灣的案例中,央行的決策受到了工業政策長期存在的弱點的驅動。具體而言,政府一
直未能按計劃推動再生能源的發展,並阻礙國有電力壟斷企業按市場價格進行收費。
蔡英文總統於2016年上任後不久就設立了一個宏偉目標,即到2025年,台灣20%的電力將
來自可再生能源,包括風能、太陽能和地熱能,同時也計劃逐步淘汰核能。當時,綠色能
源占總電力的5%,核能則占14%。到了2022年,政府承認無法實現這一清潔能源目標,但
核能的逐步淘汰仍按計劃進行。
下面有了這場圖–台灣未達能源目標
https://i.imgur.com/WgHcTYo.png
https://i.imgur.com/qvQdite.png
楊金龍幾乎別無選擇,只能支持或許有缺陷的電力計劃。這意味著設定利率以管理電力監
管機構出台的政策,試圖最小化對經濟的連鎖反應。在某些方面,這是為了更廣泛的國家
利益而加強貨幣政策。的確,所有的中央銀行都喜歡說他們獨立設定利率,但這種自主性
從來不是絕對的。它往往存在於一個範圍之中。
備註
美國媒體幫央行總裁叫屈,真的不是你的錯,而是能源轉型失敗
Taiwan Is Missing Its Energy Targets
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713190130.A.F4C.html
噓
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
推
→
噓
推
噓
推
噓
→
推
推
→
推
推
→
噓
推
推
推
→
推
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
推
推
推
噓
推
推
→