※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 嘴巴說擁護言論自由 現實中告好告滿

時間
最新2024-04-10 16:38:00
留言71則留言，42人參與討論
推噓1 ( 16推15噓40→ )
請問一下 就有些人看到不喜歡的言論 直接告好告滿 這種人怎麼好意思說他們 支持、擁護言論自由？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712618704.A.FA5.html

71 則留言

→

nightwing, 1F
立委 議員 愛告人118.232.71.174

→

cs09312, 2F
你講你的我告我的 不衝突吧106.64.137.95

→

fantasyth, 3F
因為同時也擁護法治阿~162.120.132.197

→

nightwing, 4F
https://i.imgur.com/SYWS9J2.jpeg118.232.71.174
[問卦] 嘴巴說擁護言論自由 現實中告好告滿

→

nightwing, 5F
濫訴的自由118.232.71.174

推

ymib, 6F
他們有言論自由，其他人沒有。懂？42.77.160.54

噓

qweerrt123, 7F
https://i.imgur.com/VOlZDxq.gif118.163.215.251
[問卦] 嘴巴說擁護言論自由 現實中告好告滿

噓

b2202761, 8F
言論自由≠什麼都能講42.79.237.238

→

h90257, 9F
言論自由跟提 有什麼衝突嗎203.204.159.122

→

b2202761, 10F
當初罵馬英九的一堆言論都能提告的，只42.79.237.238

→

b2202761, 11F
是本人不告而已42.79.237.238

噓

xtom, 12F
言論自由和法治可以並存，也有政府告輸的案223.141.171.210

→

xtom, 13F
子。223.141.171.210

推

qber, 14F
https://i.imgur.com/ywXvUmx.jpg36.233.206.66
[問卦] 嘴巴說擁護言論自由 現實中告好告滿

→

b2202761, 15F
不要給你方便當隨便42.79.237.238

→

qber, 16F
https://i.imgur.com/pGlHpOD.png36.233.206.66
[問卦] 嘴巴說擁護言論自由 現實中告好告滿

噓

www90173, 17F
言論自由≠什麼都能講101.9.189.134

推

keroro39, 18F
誹謗不能算自由吧 名譽類的東西你可以說49.216.160.29

→

keroro39, 19F
他可以告49.216.160.29

噓

nixon, 20F
黨保障你言論時的自由沒說言論後的自由43.228.227.55

→

IronQ, 21F
一堆基本法律常識都沒有114.137.77.13

→

keroro39, 22F
而且說真的你要是直接受害者才能告 不是49.216.160.29

→

keroro39, 23F
不喜歡就能告 請問誰能告統神 也沒有啊49.216.160.29

推

squelch, 24F
看到推文就知道塔綠斑言論雙標 而1.200.41.127

→

squelch, 25F
且都已經證明是濫訴了 因為最後801.200.41.127

→

squelch, 26F
趴案子法官判無罪1.200.41.127

推

konanno1, 27F
党的事你管得著嗎175.182.11.114

推

Chia2323, 28F
我選上了啊不然你要怎樣 要罵趁現在賣180.217.251.111

→

Chia2323, 29F
不然5/20他會告人180.217.251.111

推

SINW, 30F
當法院都是你的人 當然這樣講114.39.88.187

→

cpcpao, 31F
造謠犯法當然欠告啊，各種垃圾網紅27.53.120.97

→

druu, 32F
這種人口中的言論自由都是想要庇護自己而已36.233.101.75

→

druu, 33F
當別人的言論與自己衝突時就會無限上綱了36.233.101.75

噓

edwin11017, 34F
言論自由不包含說謊 造謠 違法的自由203.168.254.45

噓

jeffky, 35F
人身攻擊跟造謠還是要告吧。現在一堆司法106.64.104.103

→

edwin11017, 36F
有違法就告 關言論自由個屁事哦203.168.254.45

→

jeffky, 37F
介入後確認為假消息，但還是判無罪才機車106.64.104.103

推

sturmpionier, 38F
本質就是壓制異音 外皮騙你而已39.12.72.113

噓

lakefox, 39F
先搞清楚言論自由的定義1.170.72.152
[問卦] 嘴巴說擁護言論自由 現實中告好告滿

噓

wayne62, 64F
類比：保障壞人 等於間接傷害好人61.231.43.224

→

wayne62, 65F
明知是濫用言論自由 卻因鄉愿不處理61.231.43.224

→

wayne62, 66F
等於間接傷害言論自由61.231.43.224

→

wayne62, 67F
由法院來判定好人還壞人?61.231.43.224

→

wayne62, 68F
由法院來判定是否濫用言論自由 很合理61.231.43.224

推

diemomfish56, 69F
就濫訴啊112.104.168.141

→

springman, 70F
保障言論自由，本來就可以告別人誹謗，163.23.24.146

→

springman, 71F
言論自由是你要講什麼都可以，但是講了163.23.24.146

→

springman, 72F
要負責，能夠負責的人才有資格享有自由163.23.24.146