Re: [問卦] 租房客憑什麼要求房屋損害補助？

※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言： : 我覺得很合理啊 : 租客才是經濟上的弱勢 : 要補助本來就應該補助經濟上的弱勢 : 社會政策本來就應該是照顧弱勢、窮人 : 沒毛病 : 倒是房東的房子倒了 : 應該要賠償租客的損失才對 : 房東應負有定時修繕房屋的義務 : 房屋的修繕、設備的維護都是房東的義務。 : 房東疏於修繕導致房客財產受損， : 應負損害賠償責任。 : 如果因此讓房客受傷、死亡， : 房東甚至應該負過失傷害、過失致死刑責。 : 房屋受損有錢的房東就應該出錢修啊， : 房客因此無法居住應該補償在外租房的租金啊。 : 政府都幫忙補貼了，有錢的房東靠杯三小。 : 嘻嘻 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 第二句、我要反駁～ 租客才不是弱勢、房東才是真弱勢 請立委修法改善 現今法條、租客不繳房租、房東跟本沒皮條 租客不繳租、霸佔房子 房東就是要訴訟、然後裁判費依房子價值去估算 動輒5-10萬，然後官司曠日費時...... 打完官司約1年 好不容易勝訴、辦強制執行遷出還要繳數萬元 等於打一場官司要10多萬….. 還不包含官司ㄧ年少收的房租 然後、等房客願意搬離了、會把房子大肆破壞 維修粗估數10萬…. 再來、破壞房子又要官司又是裁判費又曠日費時 租客不繳房屋、房東損失慘重 然後～房東名下就是有房 租客就是沒房沒財產、跟本沒皮條…. 強制執行扣薪扣財產跟本沒有 互告房東跟本就是輸、人家可以強執你房子 房東卻跟本沒辦法怎樣 最好笑的是、公證也沒用...... 公證ㄧ年、人家不繳房租 你也是要等ㄧ年滿，才能去法院強制執行 公證只省了跑法院程序而已、ㄧ樣曠日費時 最多就拿白紙（債權憑證） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712530809.A.1BF.html