※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 為什麼不全面體檢建築物
※ 引述《feichai5566 (肥宅56)》之銘言
: 看到新聞說
: 建築結構的專家說
: 這次倒塌的早餐店大樓
: 維冠大樓
: 都是典型軟腳大樓
: 那既然這類型的建物是已知高風險類型
: 幹嘛政府不補助建築結構健檢
: 而要等地震後再來建築物的安全性檢查呢
: 事前預防不好嗎
: 還是要健檢不如建減呵呵
體檢過啦,只是政府沒有勇氣公開
https://www.mnews.tw/story/20240404rep001
"台南維冠大樓2016年倒塌後,內政部針對全台建物總體檢,2017年普查全台3萬6千多棟,
九二一前取得建照的大樓,發現有三分之一,1萬2千多棟耐震不夠,有安全疑慮"
"這份建物快篩檢驗,內政部沒有對外公布詳細地址清單,而是只通知地方政府,再由地方
政府通知管委會,有沒有讓住戶週知就不得而知,更別說之後才買房的人,根本很難清楚自
己是不是買到「耐震疑慮」樓房。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.131.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712295833.A.412.html
Re: 回文串
2093
[問卦] 為什麼不全面體檢建築物
Gossiping04/05 13:34
514
> Re: [問卦] 為什麼不全面體檢建築物
Gossiping04/05 13:43
04
Re: [問卦] 為什麼不全面體檢建築物
Gossiping04/05 13:57
514
Re: [問卦] 為什麼不全面體檢建築物
Gossiping04/05 14:08
38
Re: [問卦] 為什麼不全面體檢建築物
Gossiping04/05 15:21
14 則留言
olctw 作者的近期文章
Re: [新聞] 柯文哲又說台灣缺電 陳建仁重話回批「別
台灣缺電怎麼看 我不是研究能源的,只是因為資訊專業過去有機會參與多次經濟部召開的會議討論能源,以 部長幕僚身份也參與了一些資料梳理工作,所以用這樣一點經驗來拋磚引玉。 台灣很明顯處於缺電危機中,就如同醫生看病一樣,透過一些跡象就可以判斷缺電
Re: [問卦] 1999年有網路能上嗎?
921時撥接網路已經足以即時傳達許多文字訊息,記得當時在新莊上班路上,騎機車都會繞 過倒塌的 博士的家 ,所以印象特別深刻 當時網路剛開始熱絡,大家的好友不多,其實幾通電話、幾個訊息就大概完成一輪關心了 ,並沒有特別覺得焦慮的地方;不過那個
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
噓
→
推
→