Re: [問卦] 社工黑化是制度造成的嗎？

※ 引述《Omight (我來了)》之銘言： : 如題啦 : 台北人去搖飲料 : 不用學歷 一個月就快四萬了 : 反觀社工 辛苦讀書考完證照才能入職 : 每天冒著生命危險探視一堆問題家庭 : 忍受聽不懂人話的社會底層各種無理取鬧 : 被不作為的上層和案主夾在中間 像是三明治 : 挺過了一個月 看看銀行入帳的薪水 : 甚至不如在飲料店每天泡妞的高職肄業猴 : 這樣的工作環境還能留下來的 : 除了活菩薩以外 : 就只剩黑化後只會交差了事的混分仔了吧 : 一個名校畢業的社工會變成這樣 : 是因為被制度逼到墮落成混分仔了嗎？ : 有沒有八卦？ 回應原po 剛好家人 學長的老婆跟朋友曾經是社工 樣本數約有50來人 昨天又一個衛福部跳出來刷存在感 坦白說 該案只是社會安全網的冰山一角 甚至只是奈米等級的程度 如果衛福部也要來刷個存在感爭版面 那麼想請教在衛福部裡裡頭的袞袞諸公 真的有實際去各社福親自走現場嗎？ 還甚至只是找媒體去幾個小時的震怒 悲痛 傷心？？？ 就認識的社工，要分為高考及格的社工師跟無高考及格的社工員 該案中陳社工假設是高考及格，應為社工師 但是，就我知，我的家鄉 市政府內的社會局的社工，可以說是幾乎加班做功德 現階段的社工系，幾乎各大學，甚至空大也有，但為何出現如此紕漏 就由8D檢討，最大原因出現在體制上與法規上 衛福部有落實三班病護比利 但為什麼沒有落實社工/案主比例 該月案主沒結案，會再繼續移到下個月探訪個數，但下個月又來了新的案主，當社工社超 人還是有任意門可以穿梭自如每個探訪管束？ 在這從法制面，若是關懷案主的居住地，家屬不答應讓社工入內訪查，社工是沒有強制執 行的公權力，所以出現了本案中用line傳故事照片 最後，認識的這50多位社工，約有6到7成在5年後離職轉職 不是轉長照，就是學校輔導老師 這也難怪社工補不滿 業務持續增加 依照人性跟儒家思想 沒有人的人恕誠是可以被這社會染缸跟輿論給壓跨的啦 換來的是更糟糕的關懷品質 立院的社福、司法跟教育委員會等究竟在這八年內出了漏洞？ 還是專選出拿增高墊炒新聞的立委？？？ 衛福部袞袞諸公不是出大煙筒就是偷吃生女兒？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.6.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710487662.A.42D.html