Re: [問卦] 少子化的問題，結論？

※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言： : 今天依然討論少子化現象 : 有女權有房價 : 可是這是社會現況的現象 : 為什麼討論到末端 : 大部份都歸類成個人原因比較多呢？ : 很自給自足的女性很多 : 可是願意投入婚姻的就不是教育出來的主流價值 : 很魯的男性很多 : 希望有個女性可以共同生活的 : 也是有 : 可能財產真的不怎麼樣 : 台灣經濟有史以來最好 : 所以大部份的男性都歸成魯蛇 : 其實就是普遍價值的偏差點 : 偏移的太多了吧！ : 現在少子化 : 是整個社會的現象 : 為什麼大部份是列入個人因素較多？ : 而不是有個總帶領團體 : 帶著魯蛇男 : 衝出突圍 : 改善社會現象？ : 如果這個社會有少部份的人 : 不同於常人 : 可以檢討少部分的人 : 但是當大環境的人都是需要修正的 : 還是歸類成個人的原因？ : 所以有蠻多人的檢討完都歸類成個人因素 : 真的是有夠莫名其妙的？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我還是那個結論-養小孩的成本過高 食衣住行育樂哪一項沒有以前高？ 你看看父母那一輩，多半小學畢業 小時候就十八般家務樣樣精通 替家裡做手工、照顧弟妹信手拈來 反觀現代小孩，學士不夠要碩、博士學位 平時不沾楊春水，想要培養小孩自理能力都要先跟父母那一輩來場家庭革命，法律上也有 童工問題 再加上哥布林不是常常笑各位的父母房價低怎麼不多買，還生養你各位幹嘛？ 所以現在人學聰明了，只多買房子不生養小孩，自然少子化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.60.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709463229.A.794.html