Re: [問卦] 為何英文要分英式跟美式？

g大這篇文章錯得離譜，錯得一蹋糊塗， 你要是說傳統英文教育是40年前我不敢跟你保證， 但過去30年來的英語教育，台灣教的就是妥妥的偏向美式的英語， 香港跟印度教的才是英式英語，中國大陸則英美兩式混合(但也是偏美式)， 你文章所說的，是因為你把written English跟spoken English給混在一起， 要說台灣英語教育要說是純美式或者純英式，這有點難，但偏向哪邊卻是顯而易見 台灣教的英文，不論是用字、文法、發音都是偏向美式，我就問你， 台灣英文教你的first floor是一樓還是二樓? 台灣英文教你的信件或小包裹(parcel)的通稱是mail還是post? 台灣英文教你的人行道是sidewalk還是pavement? 台灣英文教teacher的結尾er發音通常要捲舌還是偏向不太捲舌? 台灣英文教你分析的拼字是anaylze還是analyse? 註:下面有個看到打錯字就欣喜若狂的ID，更正: analyze，這樣這id爽了沒? 台灣英文教你顏色的拼字是color還是colour? 台灣英文教你中央的拼字是center還是centre? 台灣英文教你的地鐵是subway還是underground(或者直接用倫敦地鐵的tube)? 台灣英文教你的是美式腔調還是英國BBC廣播仔的腔調? 最後我來告訴你，你下面所述錯到離譜， 你完全把英式、美式、正式英語、非正式英語給搞混。 ※ 引述《gyGirl (妹)》之銘言： : 台灣的傳統英文教育是屬於幾乎百分之百的英式英文 你的英文是在印度學的吧，印度教的是英式英文這倒是100%確定的 : 所以如果沒有從義務教育教科書外額外做學習 : 不會知道什麼是美式英文 : 英式英文學完裡面的東西都可以用在書信 : 但是美式英文則不建議 : 美式英文也不適合用在正式的演講 : 例如就算是美國總統的就職演講也會儘量避開美式英文 : 學完英式英文再去碰美式英文 : 正常來說應該是沒辦法溝通 : 除非說雙方很熟識、對方特別簡化對話、對方非母語人士 : 否則幾乎不可能對話 : 難度會遠超過多益試題 : 美式英文的表達連未來式、進行式等等都完全不同 : 舉例像是美式英文對話幾乎不會聽到I'm going to : 會改用Iㄇㄋ : 但是be going to才是完整且正式的未來式 I am going to和I am gonna才不是甚麼英式美式之分 口語上I am gonna確實是美式英語人士比較愛講，但這不是美式英式之分， 這個是正式書寫英文與口語英文的差異， I am going to念快一點變成I am gonna，再念快一點又變成Imma，這是口語的關係， 美國總統的就職演講百分之百是美式英文，罰你去聽讀100遍， 就職演講是正式場合演說，是避開口語，而不是避開美式英文， 美國政府正式文件，你看是寫be going to還是寫be gonna，當然是前者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.116.29.103 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709424985.A.B47.html