※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
※ 引述《hihimen (aa)》之銘言:
: 你在公三小,台電就有公佈自發跟外購的成本了
: 台電自已的風力發電一度才2.31元,外購的要3倍!!
: 他媽的3倍3倍3倍3倍!!!!!
: 其它的項目外購的成本也高出一截
用邏輯思考一下
如果是台電自己蓋電廠
他不用花個幾千億去蓋出電廠嗎
現在的做法是
台電不自己蓋電廠
但委由民間來蓋
然後讓民間賺錢
雖然每度成本較高
但是卻省下幾千億的蓋廠經費
我們再考慮公務員省事沒效率的情況
幾千億蓋的電廠浪費也是上千億的
比如說公務員來蓋要十年
民間來蓋可能只要二年
整體來說
你只是每度多一點錢
就可以節省幾千億
而且民間發不出電你就不用付錢
所以民間會儘量快儘量有發電效率
建廠有效率
發電有效率
如果是台電來蓋
光是洗太陽能板可能就慢吞吞
請一個外包來做
一天可能只洗個十片
如果是民間來做
這攸關他的發電效率
可能一天就洗個上百片
這是共產制度下的效率問題
台灣實在是沒必要為了打擊政府
去鼓吹共產制度
愈活愈回去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.240.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709272471.A.C25.html
Re: 回文串
173548
[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 11:30
412
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 11:36
122
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 11:40
01
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 11:47
25
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 11:56
-519
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 12:49
-10111
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 13:08
550
> Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 13:54
-14
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 15:07
019
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?
Gossiping03/01 16:59
50 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [新聞] 民眾黨慘了!不滿意度飆升近7% 破半數53
黃國昌 十年前說委員會中心主義 超過30%保留就不該送出二讀 今天這個法案是100%保留就送出二讀 黃說是民進黨提散會造成的 而民進黨是說提散會是為了阻止送出二讀 原因真相如何 我們先姑且不論 但從數字來看 的確是100%保留後送二讀 這點
Re: [新聞] 賴清德盼體諒表態藝人 學者:溫暖回應具
賴的這種回答 我不確定是不是故意的 但是 完美破解中國打的牌 以後所有台灣藝人講我是中國人 通通都是不得已的 通通都是言不由衷 最後就變成 每講一次 台灣人就更同情這些藝人 台灣人就更覺得中國怎麼可以這樣鴨霸 原本中國是想把當中國人是一件很
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力
: 我政治門外漢 : 請問一下 : 國會擴權 不好嗎?? : 國會立委不就民意代表 : 相對於行政院=國家機器 : 立法院=人民權利 : 所以 對於人民來說 國會擴權不好嗎?? 權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的
Re: [爆卦] 側翼瘋傳:藍白區域立委最可能被罷免
根據美麗島民調 在選前 2023年12月 民進黨 41.7% (正向) 49.1%(負向) 國民黨 43.0% (正向) 43.3%(負向) 民眾黨 35.4% (正向) 45.5%(負向) 現如今 2024年5月 民進黨 46.1% (正
→
推
→
→
推
→
→
噓
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
噓
→
→
→
→