※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?

最新2024-02-25 12:49:00
留言34則留言,19人參與討論
推噓-3 ( 6919 )
※ 引述《kolodona ()》之銘言: 一打五,某版也是這麼宣傳和認為的。這是西方的口徑。 現實卻是殘酷的。烏克蘭和俄國經濟武器類似,士兵素質烏克蘭還不如俄國。烏克蘭並沒有什麼防守的地形優勢(一片平原)。這樣的情況下烏克蘭想以一敵五無異於癡人說夢。 真實的戰損有人統計可能是:俄羅斯死亡9萬,傷45萬;烏克蘭死32萬,傷110萬。 戰爭是殘酷的。如果烏克蘭死亡人數很少,那麼何至於現在到了要強迫老弱病殘上前線? 可見烏克蘭以及西方的宣傳是騙人的。 : 打了2年的烏克蘭大戰 : 澤倫斯基先早接受專訪 : 直接坦承戰損比不是外界傳聞的 : 1:30 : 1:100 : 1:7 : 1:13 : 而是真實統計上的數據 : 1:5 : 也就是烏軍死1人 俄軍要死5人 : 烏軍真的有夠強欸 : 竟然可以打到這種折損比 : 真的假的啦 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.164.198 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708826370.A.FEC.html

34 則留言

Leo4891, 1F
鵝國死9萬 你這篇更好笑114.136.44.216

Xaymaca, 2F
你是受刑人嗎? 要關多久?50.92.36.161

f4umoe, 3F
真實戰損的資料出處?203.121.229.236

lyping, 4F
俄如果九萬就不會大幅招兵 到現在打不下101.137.16.173

lyping, 5F
101.137.16.173

CCNK, 6F
那就拿出資料220.138.45.211

perlone, 7F
要塞攻這麼久 你以為3天就打下來嗎101.136.175.205

GimO, 8F
戰損比無論怎樣烏克蘭都打不起消耗戰 美軍先27.242.67.148

GimO, 9F
進陸軍裝備不給 地面就是互為絞肉機27.242.67.148

chang17a, 10F
補消息來源給大家看一下36.228.154.40

cidcheng, 11F
重點是1打5又怎樣,烏克蘭人口玩不起114.25.46.178

cidcheng, 12F
就像台灣如果跟中國打到1:10可以算贏嗎114.25.46.178

cidcheng, 13F
死2千萬對面死2億,超爽這樣114.25.46.178

gidapops, 14F
打完都不會說實話 真實要人口普查才知道118.232.4.227

gidapops, 15F
我認為烏一定死比較少 因為是守方118.232.4.227

gidapops, 16F
但是徵到年輕人烙跑 那大概也死5成了118.232.4.227

gidapops, 17F
俄大概50w 烏大概40w 但是人家人夠多118.232.4.227

jeffguoft, 18F
這數據還比較合乎邏輯49.159.249.203

jeffguoft, 19F
現在烏軍缺武器,所以用人力去填線49.159.249.203

jeffguoft, 20F
傷亡數量反過來是合理且完全可能的49.159.249.203

j8630222, 21F
美國數據是俄39萬 烏28萬 根本沒達到1.539.10.72.227

jeffguoft, 22F
美國數據也不可信,美國有立場的49.159.249.203

akito, 23F
哪來的數據?49.216.160.212

rickieyang, 24F
獄卒給的教戰手冊寫的資料?111.83.27.217

chen825, 25F
可能是…可見…,拿可能下結論 真的絲毫175.181.155.62

chen825, 26F
沒有參考價值,要不要直接秀出你的意圖175.181.155.62

s213092921, 27F
烏克蘭都拉老人女人上戰場了,反觀俄220.138.152.33

s213092921, 28F
羅斯年輕力壯220.138.152.33

s213092921, 29F
https://i.imgur.com/V8WFOyG.jpg 聯合220.138.152.33
Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?

s213092921, 30F
國統計資料,烏克蘭青壯年人口暴減220.138.152.33

biaw, 31F
鵝國是真的用堆屍戰術 八卦版一堆這種帶風向111.248.123.168

suanruei, 32F
反正打完就會知道誰死比較多了,像某人101.137.183.148

suanruei, 33F
說的,海水退了就知道101.137.183.148

cancboy, 34F
腦?118.231.217.134

huzhou 作者的近期文章

Re: [問卦] 台積電海外設廠 日美德 哪國最可能賠錢?
每個都賠錢。美國那就就不用說了,能不能量產都是問題,純粹是政治操作。任何人都挽救不了美國無可救藥的去工業化進程,波音遲早要倒閉。日本正在步美國的後塵。 但是日本廠可能堅持得久一點。 半導體未來是中國的天下,誰都擋不住這個歷史進程,而且中國半
Re: [問卦] 想問一下中國經歷嚴重通縮後有多慘?
經濟肯定沒有疫情前那麼景氣,但遠沒有台灣宣傳的那麼嚴重。 台灣媒體總說大陸通縮很嚴重,這種觀點是有點白目的。在全球需求下降的大背景下,通縮或低通脹是正常的。相反,像美國那樣,需求下降,還高通脹有兩個原因:一是美聯儲為了維持強勢美元而強行加息
Re: [問卦] 晉朝為什麼人氣低還被黑的這麼慘
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: 因為晉朝基本上是被家族勢力控制的傀儡王朝。 你理解的晉朝:八王之亂是為了八王為了奪取政權, 實際上的八王之亂:八個利益集團之間的代理人戰爭。 你理解的晉朝制度:高度集權,任人唯親,導致
Re: [問卦] 中國的「中」是哪來的?
※ 引述《fan800509 (能不能給我一首歌的時間)》之銘言: : 汝題 : 沒事,我就是好奇想問一下 : 我們「中華民國」和「中華人民共和國」都有中華二字 : 「華」尚可理解,就是個華人民族的概念 : 但為什麼是「中」啊? : 怎麼不
Re: [問卦] 烏克蘭是不是兵敗如山倒了?
阿瓦蒂夫卡陣地丟失後,烏克蘭的防禦線基本上已經瓦解,臨時防禦線根本不堪一擊。俄國未來推進阻力大幅減小。 當然,俄國也不要掉以輕心。現在美國可能發動生物戰或核戰爭(注意核電站安全) 還有刻赤大橋安全。 總之,烏克蘭是美國不能接受失敗的地方。正
Re: [新聞] 國台辦批管碧玲「極為冷血」 一切後果
遇到事情,先發言往往會陷入被動,先觀望一下再決定如何表態會比較好。 管碧玲的發言次數太多,而且語言充滿情緒化,幾乎都近似罵街。 拜託,現在是你管的部門出了人命。無論責任歸屬如何,少說幾句還不會嗎? 一上來就叫囂乎東西、隳突乎南北,把自己撇的
更多 huzhou 作者的文章...