Re: [問卦] 人口負成長台灣未來會怎樣？

過年前看到這篇文，覺得很有意思，寫了幾段，今天才有時間分享個人淺見 少子化是資源緊縮環境下，人類自然而然的生存決策，台灣人口密度太高，環境已經不堪 負荷，如果人口能自然降低，並非壞事，只是要規劃好人口遞減的過渡時期 與其在那邊裝模作樣給那些無濟於事的補助，不如好好規劃未來百年的人力分配，加強過 渡時期需要的技能訓練 在過渡時期，台灣有很多必要的基礎建設工作，其實是能帶動台灣未來百年的基建內需， 作為GDP成長動能，以及世代間財富流動 按照國發會預測，2070年台灣人口在1600萬人左右，再順著假設值去估，預計百年後的21 25年，會降到800萬左右 參考日本（尤其北海道），未來百年之內，台灣勢必出現大量人煙稀少的偏鄉，可能以南 部、東部為主 這些無人偏鄉如果缺乏重整管理，之後就是淪為無人居住、完全沒有商業活動的荒地，地 價很難衝高，此時就有整併、重劃的契機 整併到達一定程度後，就可以復耕為農地或發電設施場地，畢竟糧食跟電力能源是未來台 灣發展不可或缺的 參考國民黨政府於1956年實施的第一次人口普查，當時人口937萬人，而同時期Wiki台灣 農業史紀錄顯示，當時台灣有34%的土地為耕地，折算約122萬公頃耕地 合理估計，如果台灣人口降到800萬，耕地面積應該能從現在的80萬公頃，擴展回130萬公 頃 或者擴展成為100萬公頃農牧用地 + 30萬公頃其他用途，譬如放置綠能電力設施 台灣現有科技與農牧地面積運作下的自給率，大約是33%，差不多能維持750～800萬人所 需 考量到重新釋出的農牧用地面積、百年後的農牧科技，以及降低至只有八百萬的人口，百 年後台灣的糧食自給率應該是能回到100%以上 同時近海漁業的捕撈量也可以順勢獲得休養生息，過度捕撈的問題會緩解，屆時比較不需 要擔心糧食肉品海產供應不足的問題 聯合國推估全球人口在下世紀初的總人口會接近112億，如果台灣未來無法自給自足，會 非常麻煩。輕則要忍受昂貴的國際糧價，重則被外國以糧食禁運作為經濟戰的威脅手段 重整出足夠的農牧用地，發展更高效能的高科技農牧業，提升糧食自給率，對未來幾十年 的台灣，一定是必要的 電力供應的重要性就更不用說，台灣近年發電量約2850億度，都還會呈現不定時缺電狀態 ，而且其中火力發電佔80%以上 如果人口降低到800萬，同時台灣的電子業、化學材料工業、金屬工業這三大耗電量高的 產業的產值規模減半，對照因人口遞減而減少的經濟活動，會讓服務業部分與家庭用電部 份用電量順勢降低 如果在人口規模剩1/3的前提下，適時轉移部份中低階半導體代工或其他重工業工廠到外 國，使台灣境內用電量減半，估計台灣未來發電量應該是維持在1400億度，就夠用了 現在台灣土地住房、各類能源、糧食這三項主要民生必需品價格居高不下，甚至供給不穩 ，其實就是反應本國的環境已經不足以提供合理份量的生存資源，那就沒必要一直生育 那假設台灣接受少子化的事實，去規劃未來百年可能發生在台灣這塊土地的人口負成長階 段的經濟現象： 1. 新世代用地規劃重整、重新發展農牧業與基礎建設更新： 在復耕農地、更新綠能或核能電力設施用地的過程中，會衍生出拆除老舊住宅區、舊工業 區建物，處理廢棄建築材料，以及鋪設發電設備、農牧建物或新型加工廠的需求，這是相 當大規模的基礎設施重建內需 都市更新速度也可能獲得進展，太多陳舊而不願意變更的爛地方，譬如雙和、中壢（舊市 區），會自然而然因沒有人要去，而被淘汰，不得不妥協，去進行都市更新 估計到時候至少要拆除數百萬棟民宅建物與成千上百座舊廠房，以及需要重新施以復耕工 作、建造新的能源供應設施等等 同時這種基建商機也能順勢帶動台灣發展自身的重工機械產業（台灣工具機產業不差，但 重工機械相對比較弱） 這部分的基建重新規劃工作，估計就足夠讓台灣全民投入半個世紀以上，成為未來百年的 GDP成長動能了（而且是必要的基建，不是像某些國家那樣硬搞一些沒必要的衝帳面GDP的 鬼城） 2. 以台灣目前在全球居領先地位的醫療技術、醫療器材，在未來百年全球多數現在的先 進經濟體社會都會歷經老齡化的世代，可以持續投入發展 譬如以醫療器材而言，台灣過去幾年的海外醫療器材成長率還不錯，破5%，高於整體的經 濟成長率 https://news.tvbs.com.tw/amp/money/2008275 放眼全球，目前台灣的醫療水平、醫療器材製造，都算前列 如何透過合理的薪資待遇調整、更大規模的專業訓練，以及未來的自動化科技輔助，讓人 口較少的青壯世代，能服務人口較多，但平均財富水平較高的老年世代，會是台灣重要的 世代財富移轉過程，讓上一倍40後、50後世代的財富，透過接受了90後、00後的服務，把 這種養老內需財轉回到00後青年世代身上 其中合理提升醫護薪資，以及重整台灣醫學科系的名額，以確保醫師素質，是當前要務 六、七年級世代是40萬人搶1000個醫學系名額，競爭激烈；但如果各大醫學院不適時縮減 錄取名額，近年出生的世代在十年後，會呈現「不到15萬人搶1200個醫學系名額、錄取率 大增」的狀況，平均醫護素質就可能會下滑 持續在醫療長照上投入資源與應用科技，絕對是未來百年台灣急需。其不可或缺的前提是 ，中青年世代要找到正確的管理辦法 + 願意吃苦 如果大家都不願意做事，只想把照顧老年人的醫療照護工作交給外籍看護，而政府也只會 開放外勞那一千零一招，那這部分財富就會流向東南亞、南亞國家，無法成為推動台灣內 需成長或財富合理轉移的動能 3. 耗電量過大的重工業、半導體產業規模縮減與改善自然環境、旅遊環境： 台灣人口如果降到800萬，即使屆時的教育體系相對更強，培育出的工業人才比例比現在 再提升一些，但整體科技工業人才數量必然下滑 屆時能養得起的科技工業規模就不可能像現在這麼大 而且有一說一，現在各國都發現半導體產業是門能賺錢 + 國防戰略價值很高的玩意，歐 美中韓都在大力發展，台灣要像現在這樣單吃那麼大一塊餅的可能性，本來就不高 適時把中低階的重工業、半導體代工業轉移出去，或者自然淘汰、整併比較小的公司，只 保留台塑、中鋼、台積電、聯發科、雙A這幾家產業巨頭公司；規模較小的自行車、輪胎 產業，屆時可能只剩捷安特、美利達、建大、正新這幾家，比較有生存空間 名氣不大、沒有特殊技術的中小企業，會因為內需市場規模縮減以及較難招工，逐步收攤 ，或轉移到東南亞等後進國家求生存機會 然後如前述，因工業規模、總人口都下降，能源問題也會緩解，空汙、水源污染不敢說完 全消除，但污染程度減輕，應該是合理的預期 自然環境以及衍生的觀光行業，可以得到一定程度的改進，當然，也要看到時候的政府與 財團、地主們，有沒有心去提供合理的價格，制定合理的旅遊人數管制 做得好的話，台灣的觀光自然環境也不是完全沒救，還是有不少名川山景的 大概這樣，台灣（乃至於全球面臨少子化現象的國家）該怕的不是人口遞減，是有沒有用 心在人口進入大規模遞減之前，把該做的基礎建設做好、把發展的自動化設備發展好、把 該訓練的照護人員培訓工作做好 都有做好的話，少子化並不是一個可怕的現象 起碼，對地球來說，這是很正常的現象 你不爽、不願意去習慣這種方式，那就是等著迎接更極端、更殘酷的氣候變遷、飢荒、資 源耗竭、戰爭等不人道的方式 地球只要覺得它上面的人口太多，就會自行調節，不會問你區區一個人類喜不喜歡的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.195.223.35 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707940982.A.1BD.html