Re: [問卦] 瘦肉精很貴和不會驗出瘦肉精的關係是？

※ 引述《a181w ()》之銘言： 因為這個邏輯之前有人用過了，而且還不只他會用。 2006年時的陳水扁國務機要費案， 扁就是用這類邏輯為自己辯解的。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/100800 其大意是，扁自己主動減薪了， 為什麼還需要到處搜刮發票7百多張發票 來請領國務機要費 「阿扁有可能這樣歪哥嗎？」，這樣。 但這種辯解法只是用似是而非的敘述法帶過， 讓人覺得乍聽之下好像有點合理， 而不追究罷了。 實際上如果聽者後面回想就會發現， 自己根本沒有得到「到底有沒有貪污」的答案。 同理， 權責機關用 「因為這個瘦肉精單位成本比黃金還貴，豬農根本不可能會用」的邏輯， 去回答「豬農有沒有用」， 本身就是個錯置。 通常我們稱這種搶辯法為「偷換概念」。 乍聽之下似乎有點道理， 但回去一想就會發現， 我們還是不知道他到底有沒有用這種違法瘦肉精。 而且這還沒提 現在有份報告就告訴你有檢出這一part。 以一般TAF認證實驗室流程來說， 要摻到「不應該出現的禁止進口」成分/材料在檢體上， 除了刻意人為之外，其機率為零。 這裡所謂的刻意人為是指， 可以同時符合被帶入境使用/送入實驗室(TAF認證實驗室送驗時都需要全程錄影) 講白話點就是要有共犯。 那如果問題不是出在檢體本身就帶有這成分， 就表示接下來只能質疑實驗室人員偷雞摸狗。 然後這是人家立刻翻個錄像影片就能打臉的事情。 你總不會說，不是你加的，但也不是他加的吧。 東西會自己迸出來嗎？不會吧。 在儀器出問題這可能性也被否定的現在， (台中市府驗了22次才敢確定， 並且昨日食藥署也表示確有檢出) 只剩人為可能的情況下， 絕對不是能僅靠一句「它成本太貴了所以不可能用」來搪塞的。 希望這樣分析有解答到你的說詞。 : 因為被仇恨蒙蔽雙眼啊 : 簡單的道理 : 不管今天是混到美國豬 : 還是施打瘦肉精 : 理論上 : 其他同一批號的豬肉 : 都可以驗出來 : 但一堆人都覺得可能有以下原因 : 進口的豬肉剛好全部集中在這包 : 或是施打的肉塊剛好在這一包 : 還是剩餘有殘留劑都被吞下肚 : 剛好只有台中市政府驗的到 : 所以只好跟這些 : 被仇恨蒙蔽雙眼的人說 : 這種瘦肉精太貴了 : 打在豬身上不符合成本 : 希望可以用這種方式 : 讓人們可以理解 : 喜望以上可以解決你的疑惑 : 另外希望中間那段可以 : 排解台糖豬肉可能混著美國豬這個風向 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在， 15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。 男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開， 但是── 那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。 究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707322921.A.786.html