※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 我覺得台灣本來就要發展國產疫苗跟風電
※ 引述 《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》 之銘言:
:
: 我看很多人說不要風電要核電 還是說買外國疫苗就好不用自己做
有人這樣說我也是會噴的
事實上這裡也是真的有人這樣說
我在這裡也是不贊同
我不反對風電
我是提醒政府對自己風電的政策太過樂觀
以及時常拿綠電替代核電這種莫名奇妙的想法而已
核電與綠能本來就能一起發展的
蔡總統嘴巴說的備載容量
其實跟綠能也沒什麼關係
也不知道她在吹噓什麼
她的時代備載容量好
那是火電撐起來的
而且還是前朝時期規劃的火電撐起來的呢
蔡政府批評馬政府備載容量低
那是因為扁政府時期開始的各種電廠難產
還有核四封存導致的
馬政府時期的1.6%備載容量
民進黨才是最該負責任的
我就問一句,藏電論是哪個政黨提的 ?
而且綠能事實上就是遠遠達不到原本的目標啊
: 但是就台灣來說 本身就缺乏資源而且又是小島 隨便封鎖一下就只能等死
: 你又沒有產石油跟核能 到時候怎麼發電?還是說疫苗會優先賣你台灣嗎?
台灣的問題是
維持半導體等工業的耗電量
在世界上是頂尖的
這種電量你再怎麼樣也不可能從台灣擠得出來
甚至全部都是綠電好了
你真的認為台灣的土地面積
可以完全滿足台灣目前的產業嗎?
答案是,以現在的技術
即使把台灣的風電光電全部都擠出來
頂多能達到全部用電量的6成成7成
這還不看綠能是間歇發電的性質
也還不看台灣用電量持續攀升的事實
事實上這次非核家園跳票
經濟部也是承認自己低估用電量的增加
(其實不只是低估,是嚴重低估)
新增的綠電本身拿去塞增加的用電量都不夠
你何德何能淘汰任何一座電廠?
事實上政府也是忙著做天然氣廠
台灣也沒產天然氣啊
台電因為天然氣虧多少錢
在座應該知道吧 ?
至於疫苗,不要選擇性遺忘了
我先不論高端是否有內線交易的問題
當時2021年5月
台灣需要疫苗的時候
高端疫苗就根本就還沒完成到能打的地步嘛
高端安不安全不是重點
重點是我們需要的時候他還不能用啊
誰說一定要國產疫苗才叫防疫?
日本跟韓國也沒有自己的疫苗啊
正常來說,政府在國產疫苗研發已經太慢的時候
就不該持續堅持使用國產疫苗了
我們又不是中國只能打科興
如果你從2021年就有關心疫苗的話
你早該知道高端那時早就不能期待了
後來政府勉強給高端一路開綠燈
這樣都還也是慢了整整4個月了
你認為當時的高端
有保障台灣的安全嗎?
什麼叫作國產疫苗才能保安全
台灣是沒錢到買疫苗喔?
我只看到慈濟與郭董要捐疫苗的時候
政府在那邊找麻煩而已
我不是說不該研發國產疫苗
但你應該看情況嘛
: 所以用更長遠的眼光來看 自己做疫苗跟風電 才能保障台灣的安全
: 至於說啥核電 看日本不就知道一堆問題了 台灣能做得比日本更好嗎?
:
日本曾經也大量進口天然氣
結果因赤字非常嚴重
日本切身的告訴我們
台灣目前的玩法會走到什麼境地
這你怎麼就沒有看到?
事實上日本現在還在用核電
我們也還在用呢
所以我可以告訴你
你這種堅持頂多撐個三四年
之後台灣是會被迫做出決定的
到時你還在說什麼核電有問題啦
綠能多管用啦
必須用的時候,不管是哪個政府
都還是會用的啦
就怕到時你連用到選擇都沒有而已
你的思路正在扼殺台灣未來選擇的空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.230.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704344502.A.C3C.html
Re: 回文串
-18165
[問卦] 我覺得台灣本來就要發展國產疫苗跟風電
Gossiping01/04 11:10
-114
Re: [問卦] 我覺得台灣本來就要發展國產疫苗跟風電
Gossiping01/04 11:20
338
Re: [問卦] 我覺得台灣本來就要發展國產疫苗跟風電
Gossiping01/04 11:22
917
Re: [問卦] 我覺得台灣本來就要發展國產疫苗跟風電
Gossiping01/04 12:15
1654
> Re: [問卦] 我覺得台灣本來就要發展國產疫苗跟風電
Gossiping01/04 13:01
512
Re: [問卦] 我覺得台灣本來就要發展國產疫苗跟風電
Gossiping01/04 13:34
335
Re: [問卦] 我覺得台灣本來就要發展國產疫苗跟風電
Gossiping01/04 13:43
01
Re: [問卦] 我覺得台灣本來就要發展國產疫苗跟風電
Gossiping01/04 16:10
54 則留言
Nagasumi 作者的近期文章
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《VVizZ (我很窮)》 之銘言: : 框架 : : 內找尋新的辦法,解決問題。 : : https://bit.ly/3wKlSZx : : : 很正常吧 : 這個肯定是代表賴總統的立場 : 就是要正式轉彎了 : 但其實小草也
Re: [新聞] 回應核能OL3批評,童子賢:綠盟與教授想
※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言: : 1.媒體來源: : 經濟日報 : 2.記者署名: : 王郁倫 : 3.完整新聞標題: : 回應核能OL3批評,童子賢:綠盟與教授想打臉卻搞錯重點 : 4.完整新聞內文: : 和碩聯合科技
Re: [新聞] 稱桃園停電是區域性事故 台電:若真缺電
※ 引述 《taiwan08 (08)》 之銘言: : : 稱桃園停電是區域性事故台電:若真缺電「設備修好電也不會來」 : : TVBS 記者 謝佩穎 報導 : : : 桃園一個月內停電超過35次,停到民眾都質疑這明明就是缺電警訊,但台電
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不
※ 引述 《Beziehung (Beziehung)》 之銘言: : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : 中央廣播電台 : : : 2.記者署名: : 陳林幸虹 : : : 3.完整新聞標題: : 王美花:國
Re: [新聞] 柯建銘失言「老天有眼發生地震」 王婉諭
※ 引述 《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》 之銘言: : : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : 自由時報 : : 2.記者署名: : 記者林哲遠/台北報導 : : 3.完整新聞標題: : 柯
Re: [問卦] 電價凍漲是圖利財團 是圖利哪個財團?
※ 引述 《kinve1014 (黑松可樂)》 之銘言: : : 如題啦 : : 前兩天 有個環團跑出來喊 : : 電價凍漲是圖利財團 : : 過去八年凍漲超多次的 : : 哪個財團得利了 : : 怎麼今年凍漲就圖利財團? : : 圖利廠商
Re: [新聞] 曾巨威:立院讓電價更政治化
※ 引述 《linhu8883324 (SirLinhu)》 之銘言: : : 1.媒體來源: : 聯合報 : : 2.記者署名 : 王千豪、周佑政 : : 3.完整新聞標題: : 曾巨威:立院讓電價更政治化 : : 4.完整新聞內文: :
Re: [新聞] 有缺電危機?王美花:只是短期電力吃緊不
※ 引述 《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》 之銘言: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 規 : 2024-05-03 12:06 : : 聯合報/記者陳儷方/台北即時報導 :
Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團
※ 引述 《youhow0418 (ㄈ87b3)》 之銘言: : : 藍白通過「凍漲電費」環團質疑圖利財團:拒絕政治凌駕專業 : : NOWnews : : 許若茵 : : 立法院院會日前針對國民黨提案「停止調漲電價並檢討能源政策」上演表決
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依
※ 引述 《EVGAMIS (大哥沒有輸)》 之銘言: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 規 : : 電價自4月1日起調漲,立法院今(30)日進行凍漲電價提案表決,結果以59比50通過凍漲
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推