※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 平心而論古文學得越深 越破壞理工思路

最新2023-12-08 13:01:00
留言33則留言,19人參與討論
推噓-4 ( 5919 )
要知道 中文已經是相對各種語言 比較沒有文法規則的 到了文言文的程度 完全是天馬行空的各種簡用縮字 名詞當動詞用 為求語意美感的 各種倒裝 各種移形換位 簡而言之 就是亂七八糟 作者說的算 但是理工講的就是 邏輯 規則 推論 有憑有據 說真的 國文之些艱深難懂的各類文言文 學多了 是不是真的會讓 本來還不錯的理組腦袋 整個壞去 結果就是成就講了一口漂亮話 腦袋毫無邏輯論述的嘴砲人士 有沒有 中國文言文學太多 會破壞理工腦袋思路的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.42.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702001500.A.EC6.html

33 則留言

au4g3wk4k, 1F
???你真的懂知識本身嗎125.229.236.159

JohnLackey, 2F
看這篇確實180.217.50.202

a2041201, 3F
人類很常講幹話 深入研究幹話當然錯亂111.248.166.91

jesiuty, 4F
想太多 你一定是個半吊子 多的是前四大理36.236.115.55

jesiuty, 5F
工作家 想要文章想得好 古文底子不能差36.236.115.55

async, 6F
不會破壞 只是理工要學的太多 沒空去學那42.77.65.230

async, 7F
些拐彎抹角的文章42.77.65.230

adios881, 8F
屁 白話文才是白目發明42.77.116.233

jesiuty, 9F
#寫得好 以前學古文的目的 一部分是為了36.236.115.55

jesiuty, 10F
作文36.236.115.55

owlonoak, 11F
第一句話就錯了36.230.130.225

jesiuty, 12F
作文好 表達能力就好 看看現在的蟑螂 講36.236.115.55

jesiuty, 13F
話狗屁不通就知道了 他們一定很樂意廢古36.236.115.55

jesiuty, 14F
36.236.115.55

a2041201, 15F
文字的根本功能就只是傳遞資訊,但講多111.248.166.91

a2041201, 16F
了就自以為起來,用著文縐縐的方式表達111.248.166.91

owlonoak, 17F
你只是習慣成自然,所以你感覺不出來36.230.130.225

Yahweh, 18F
下這種結論的 理工大概也讀不好1.169.3.29

iam0718, 19F
你知道台灣人很愛糾正別人英文嗎111.255.131.235

antigidu, 20F
如果有精煉的語文能力 學理工不會太差180.177.3.38

mis1114, 21F
看你文章也知道你邏輯不好219.86.10.213

ctx1000, 22F
這是沒學好的 有學好就沒這問題cc125.228.196.244

iLeyaSin365, 23F
AI才不管這些 既懂得詩意 也會解複223.138.213.247

iLeyaSin365, 24F
雜的方程式223.138.213.247

glacialfire, 25F
平心而論 作文也是一種論述能力27.53.98.142

glacialfire, 26F
於科學論述也有幫助27.53.98.142

selamour, 27F
文言文是有文法的 古代日韓要特別學223.140.98.100

liquidbox, 28F
超廢223.137.59.125

loom0et0bust, 29F
腦袋本來就不好,不要牽拖到文言文42.74.128.99

loom0et0bust, 30F
42.74.128.99

s203abc, 31F
你一定不知道道德論理委員會 畢竟118.232.6.146

s203abc, 32F
被繞過去了118.232.6.146

odaaaaa, 33F
你是唐鳳嗎?1.200.2.223