※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 吃素比較環保?

最新2023-11-25 16:44:00
留言45則留言,20人參與討論
推噓12 ( 14229 )
吃植物比動物來說 除非動物換肉率是1:1 不然吃植物比較環保 但有沒有忽略一個東西 運輸造成的碳排放 在地生產的高換肉率動物 和跨洲際從地球另一邊進口來台的植物 把運輸碳排考慮進去 後者會比較環保嗎? 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.154.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700545529.A.A19.html

45 則留言

cheng7, 1F
跨海的魚肉沒有比較少1.164.143.11

jasin0425, 2F
肉不用運輸?111.82.35.24

s861175, 3F
吃屎最環保 (物理61.220.36.66

potionx, 4F
不考慮寄生蟲問題 人>肥>植>人 很省的1.164.112.163

EvilJustice, 5F
你少發廢文比較環保114.44.132.88

EfiwymsiAros, 6F
除非吃原型食物 不然素食一堆過度加116.59.216.203

hotlatte, 7F
吃素都是加工品保鮮劑 超級不環保其實223.137.65.210

potionx, 8F
缺肉的問題 可以吃蟲 支線 植>蟲>人1.164.112.163

jo78jo78, 9F
自殺最環保,不用呼吸製造二氧化碳111.246.118.2

Yozuha, 10F
認真回你:素的確比較環保 但肉吃了會開心42.79.40.184

kkkshiny, 11F
不生 減少人類破壞環境才是163.30.192.198

Yozuha, 12F
真的要保護環境應該減少人口而不是吃素42.79.40.184

potionx, 13F
減少人口問題在於 資源消耗和生產上1.164.112.163

Yozuha, 14F
人的壽命長、一直消耗資源、不被動物吃42.79.40.184

potionx, 15F
是否該把人視為經濟動物來處理掉1.164.112.163

ptrpoint, 16F
薩諾斯種菜自給自足,還消滅一半生物112.78.75.48

Yozuha, 17F
死了甚至火化成骨灰,也沒腐肉分解42.79.40.184

potionx, 18F
沒生產力就安樂死來減少資源消耗1.164.112.163

Yozuha, 19F
人類已經壓縮太多其他物種的生存空間42.79.40.184

antigidu, 20F
跨洲際進口的植物用在畜牧業 超級浪費61.220.100.151

ultraccs, 21F
平均來講就是較環保42.76.154.108

WeGoStyle, 22F
吃原形食物的素食是比較環保,但那又42.74.202.243

WeGoStyle, 23F
如何?42.74.202.243

OrcDaGG, 24F
主要在講排碳量吧125.231.138.43

vickyshan, 25F
你要考慮那麼多就選葉菜類阿,難保存,122.254.21.160

vickyshan, 26F
價格低廉進口根本不划算,幾乎全本地產122.254.21.160

vickyshan, 27F
反正選便宜的當季的幾乎都本地產啦,122.254.21.160

vickyshan, 28F
反倒是豬肉一堆美豬,牛肉大多都澳美122.254.21.160

vickyshan, 29F
多吃點菜,蛋白質也不要完全不吃,不然122.254.21.160

vickyshan, 30F
營養不均衡或生病了要吃藥,還要去研究122.254.21.160

vickyshan, 31F
藥物製程和動物人體實驗,是否環保,也122.254.21.160

vickyshan, 32F
太自找麻煩了吧XD122.254.21.160

vickyshan, 33F
多吃點菜,少吃點肉,主要對身體好122.254.21.160

Hirano, 34F
死一死最環保,環保對人口少的國家才真他42.71.162.232

Hirano, 35F
媽假議題42.71.162.232

Hirano, 36F
中美兩國的碳排就佔多少42.71.162.232

lavign, 37F
用兩個不同的概念比36.233.144.96

lavign, 38F
加工和原型食物也是,誰跟你吃素都吃加工36.233.144.96

lavign, 39F
聯合國為降低碳排倡議在地化生產36.233.144.96

after1, 40F
理論上是,但好像沒那麼重要吧42.73.207.85

larson, 41F
養殖業需要的飼養土地,飼料面積,飼養用114.136.136.158

larson, 42F
水,再加上運輸,會比單純吃蔬食耗費更多114.136.136.158

larson, 43F
的資源,另外加上養殖動物的碳排放會加劇114.136.136.158

larson, 44F
溫室效應,所以吃蔬食的確會比吃葷食來的114.136.136.158

larson, 45F
環保114.136.136.158