Fw: [閒聊] Cheap抄襲老實說

※ [本文轉錄自 Marginalman 看板 #1bKP2A5C ] 作者: Satoman (沙陀曼) 看板: Marginalman 標題: Re: [閒聊] Cheap抄襲老實說 時間: Mon Nov 13 10:57:11 2023 誰叫我本來一篇廢文一萬多字，他卻只想抄那段我在寫故事的2000字 == 也不難理解啦，那個故事其實我很有自信。 因為我特別去切了一個可以掰的時間點， 掰出一個帶著金印的魏臣跟著邪馬臺的使者一起回日本 == 簡單來講，就是關於這個魏臣的相關互動情節是假的， 其他都是三國志原文套用 == 對我來講，看完這個故事的人會知道三國志記述的風土民情政治情勢就夠了 == 這種東西在通俗歷史作品很常見，坦白講這種手法我也是抄房龍和柏楊的 == 但是對Cheap而言，他大概只想趕快和業配廠商交差，所以根本沒用心在文獻上 == 所以他看我文章的其他一萬字好像很有說服力，就腦補我這段故事也是真的 == 他最新那個台灣遊戲史也差不多，就把參考的中國人稿子順一順自己補點東西就上， 主要還是要宣傳楓之谷 == 只是那個中國人比較有良心沒在裡面瞎掰東西， 不然一樣會出糗 == ※ 引述《ZooseWu (動物園 公告)》之銘言： : 老實說我不覺得Cheap這樣叫做抄襲 : 以我自己寫過論文來說 : 我引用的文獻也不少 : 內容絕大部分也都是在討論別人的論文或資料 : 寫上去的東西太過武斷還會被教授標起來叫我去補參考文獻 : 本來科學或人文的科普 : 就應該會有一大堆文獻 : 沒有參考文獻的科普影片反而才奇怪 : 我原本以為第一篇翼龍是想打臉他也抄襲 : 我這樣覺得不太對 : 但是之後翼龍發的第二篇文就比較接近我的想法 : Cheap有問題的地方不在抄襲 : 而是下面三點 : 1.他被影片留言抓錯誤還裝死不理 : 2.參考資料根本沒付上 : 3.資料沒讀完整 : 自己不做交叉比對 看到有人寫就做成影片 : 才會連翼龍瞎掰的故事都直接做上去 : 至於老高 : 我個人是沒有再看老高啦 : 畢竟會看... : 不過如果他不只題材相同 : 連影片的起承轉合、用的梗、故事推進的節奏都一樣的話 : 我覺得這樣就是抄襲 : 阿如果沒有的話 : 就要看程度 : 借鑑到一定的程度 : 我就會覺得是抄襲 : 不過我也沒有很認真追事件 : 只有無聊的時候在你版看一下 : 如果有理解錯誤的話 : 那我這輩子就這樣了 -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.187.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1699844234.A.14C.html