※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [爆卦] bump影片有假,回應質疑

留言35則留言,18人參與討論
推噓-2 ( 4625 )
雖然我不是什麼咖啦 但是你這樣避重就輕很不好吧 我前幾篇就一直在問你 你在網路上似乎不曾追過這個案子 甚至連法律相關的議題應該都很少沾邊 上一篇在八卦發的廢文在7年前 結果到今年突然變成情報天才 法律專家 好像在業界已經打滾好幾年 才有辦法爆這種資料相對專業的料 如果你真的經驗豐富且有理有據 跟大家好好解釋你怎麼成為天才 不過份吧? 你要繼續閃也沒關係 啦ㄏㄏ ※ 引述《qq03178963 (1242)》之銘言: : 看了一下大家的質疑主要分為四點 : 1.筆錄的來源是否合法? : 2.來源合法可以洩漏嗎? : 3.筆錄是不是假的? : 4.就算筆錄是真的,有劇本那又如何? : ———————————————— : 1.筆錄來源是否合法?:律師有個電子筆錄下載系統,只要有掛到委任,輸入案號都可以 : 下載筆錄,電腦下載隨時都可以下載。傳給當事人看當然可以,當事人要傳給誰就是他的 : 自由。 : https://i.imgur.com/IXxQNT7.jpg
Re: [爆卦] bump影片有假,回應質疑
: ——————————— : 2.來源合法,筆錄可以洩漏嗎? : 跟大家介紹法律的邏輯,法律是「限制」你自由的規定,因為法律限制你不能殺人,所以 : 你不能殺人,也就是說,除了法律限制的事情,原則上你都可以去做,洩漏國防以外「秘 : 密」罪,前提是要有秘密可言才行,筆錄中除了偵查不公開、性侵案件、部分智財案件是 : 不公開審理,其他大多數是公開審理,既然不算秘密,當然可以洩漏,總不能今天有人寫 : 上一張紙說我好帥,我拿去宣傳,這樣也會被告吧。 : ———-—————————— : 3.筆錄是不是假的? : 看到bump昨天晚上回應說筆錄內容是假 : https://i.imgur.com/0LDLlgE.jpg
Re: [爆卦] bump影片有假,回應質疑
: 真是讓我太驚訝了,直球對決是假的東西,我以為微積分天才,算牌大師會先確認一下筆 : 錄是不是真的,不會隨便回話,我在想要如何讓大家知道筆錄是真的,所以我在此徵求直 : 播主,被害人可以現場直播,在請律師用上面的方式下載筆錄,確認筆錄的真實性。 : ————————————————- : 4.有劇本那又如何? : 認真講,那些講政府不作為的不甘被害人的事情,那些詐騙集團的人也去死一死好,但我 : 現在想以法律跟各位說明這兩件事情的差別,分為兩種情況: : 一、a是b介紹去杜拜作詐騙集團,a沒騙成功,被抓的時候ab都承認犯罪,ab是涉犯加重 : 詐欺未遂跟參與犯罪組織,刑度是六個月以上,五年以下。 : 二、a是b介紹去杜拜作詐騙集團,a沒騙成功,還介紹c來杜拜,被抓的時候ac 說他們是 : 被b騙過來的,自己不知道要來作詐騙集團,ac無罪,b涉犯詐術使人出國罪,刑度是三年 : 以上,十年以下,而且是數罪併罰。 : 二是檢察官因為相信「劇本」而起訴的情況,一是法院經審理後認定的結果,也許這些詐 : 騙集團的人都活該死好,但沒人願意為了一個影片,承擔莫須有或更重的罪刑,你們還是 : 覺得有劇本又如何,那我只能佩服你們,但如果是你們的家人,你們會叫 : 他扛?為了他的流量入獄,這是誣告跟偽證欸,想清楚。 : 講到這裡,如果你們選擇相信bump而不是法院,我也不知道要講什麼,但正面回應你們的 : 1.有劇本到底是不是真的,不是的話,也就是說林男、廖男有偽證樓? : 2.林男、廖男已經說跳樓還有辦事處不作為都是劇本、節目效果,那叫廖男陷害他人也是 : 3.救人、打擊詐騙都很好,為何不如實呈現,要有劇本強調某些事情,動機到底是什麼, : https://i.imgur.com/NjB6bjT.jpg
Re: [爆卦] bump影片有假,回應質疑
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.53.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699773537.A.76F.html

Re: 回文串

-235
> Re: [爆卦] bump影片有假,回應質疑
Gossiping11/12 15:18

35 則留言

dklash, 1F
經費有限 不要害人家要追加預算111.241.175.78

koromo1991, 2F
這啥邏輯 所以你們狗主子是啥專業 為101.10.14.85
邏輯低落的就不要搞笑了啦 直接貼標籤有比較高級? 要戰之前先證明我是狗 跟我有主子好嗎 就你這種水準還敢戰邏輯 比網軍還不如 ㄏㄏ

koromo1991, 3F
什麼可以拍片批評政府不作為101.10.14.85

koromo1991, 4F
還是質疑別人搞流量不用專業 被質疑101.10.14.85

koromo1991, 5F
的時候就出來跟別人要專業101.10.14.85
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 15:31:21

su4vu6, 6F
這他也沒啥可以跟你解釋吧118.232.104.122

su4vu6, 7F
7年都能從高1變大學畢業了118.232.104.122

qq03178963, 8F
為什麼變成法律專家要解釋啊 多讀點書101.139.207.168

qq03178963, 9F
讀7年搞不好你也可以的101.139.207.168
笑死 你要不要看看自己7年來都在哪些版打滾 留哪些文? 如果你這麽有自信可以簡單介紹你的學歷或經歷給大家知道 順便替你的說法背書不過份? 還是你對增加公信力沒興趣? 如果沒興趣那就真的很怪囉ㄏㄏ 我猜你會繼續裝死啦 希望你可以快來打臉我 拜託

uplove, 10F
讓更多人知道案件細節很好啊58.253.51.210

jun290607, 11F
檢討人而不是檢討事,這他媽很網紅223.137.10.184
一堆鄉民檢討很多細節了啦 根本輪不到我 我都是對那種在八卦橫空出世的情報天才感興趣 偏偏八卦這種人超多ㄏㄏ 巧合太多就不是巧合了 懂?

poz93, 12F
就公關公司內戰啊 不過人家揮出的拳重重的114.40.34.109

poz93, 13F
打在好棒臉上 鄉民就看戲就好了114.40.34.109

sanshin, 14F
數位部真的很政治1.175.101.146
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 16:31:53
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 16:33:39

z3645230, 15F
為什麼鄉民就一定要曾經有發過文?之前111.253.152.137

z3645230, 16F
沒表態就代表沒那能力?之前潛水不行嗎111.253.152.137

z3645230, 17F
?說以前沒表示就代表不是法律專家這點111.253.152.137

z3645230, 18F
真的是很奇怪的邏輯111.253.152.137
我沒有說ㄧ定要啊 只會二分法的邏輯還敢嘴啊? 我只是想幫他增加公信力 他不需要也沒差啊 反正會有你這種人出來幫忙說話嘛ㄏ

qq03178963, 19F
出來發文還要介紹自己的經歷 你不信就101.139.78.186

qq03178963, 20F
不信啊101.139.78.186
對啊 很多網軍都是這樣拉屎的 但我不是說你是網軍啦 不要急

qq03178963, 21F
原來有理有據的懷疑叫拉屎 我懂了101.139.78.186
哇 改口說自己只是在懷疑喔? 你的用字跟證據幾乎都是很篤定造假這件事欸 你要不要回頭先看清楚自己說過什麼再回? 有空跟我辯這些垃圾 沒空跟大家解釋你怎麼辦到橫空出世的啊? 連我只是上網認真查或是我法律系畢業等等 這種基礎的辯駁都不敢說 是怕被看破手腳嗎? 就說你只會閃啦 哈
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 18:11:10

wpd, 22F
這種文你也要發三篇......114.25.54.29

wpd, 23F
原來這這麼重要 要質疑三篇 那請你自介一下114.25.54.29

wpd, 24F
畢竟這麼天才等級的質疑 需要專業背書吧114.25.54.29
哇 幫我戴高帽喔 真的是很專業的質疑欸 我是在版上遇到一位沈寂九年的地方媽媽突然爆學人計畫的料 從此開啟我向這些橫空出事的消息的天才學習的方向啦 但那位媽媽爆完就消失了 還有其他例子就不贅述 大師換你啦

op511, 25F
你超弱耶 = = 確定要這樣刷存在感?218.166.100.216
怕了還是急了?

dereklin0, 26F
可憐,找不到什麼可以臭,換臭身分123.195.113.228
我本來就是來學習的不是來臭的啊 何況臭不臭也是原po自己選的 邏輯死去怪我囉? 笑死

Nfox, 27F
你這樣只是示弱 你也知道自己不是對手了180.217.49.44
我是來向高手請教跟學習的 但高手都好害羞 怕說錯話

TaiwanDPP, 28F
就假帳號或買來的1.200.242.75

binshin, 29F
最近這種帳號很多~還有女變男的~哈42.76.244.125
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/12/2023 21:29:34

khoybgio, 30F
我認為就讓他們繼續敗票沒關係203.217.121.191

khoybgio, 31F
不覺得一堆帳號搶著洗風向嗎203.217.121.191

arieldie5566, 32F
其實用腦想就知道了 這一定是當事人36.236.208.135

arieldie5566, 33F
借帳號出來爆料的 沒歷練就安分點36.236.208.135
笑死 不要說一個大家都知道的秘密好嗎
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/13/2023 07:59:13

dcoog7880, 34F
可憐 我反質疑你的立場以達到通篇不可1.161.217.219
你跟著版上一堆只會二分法的五毛腦在崩潰 怪我囉 請問不完全相信是信還是不信啊 邏輯比小學生還差欸 可憐

dcoog7880, 35F
信 這不是共產黨手法嗎?1.161.217.219
※ 編輯: cdcardabc (111.82.53.234 臺灣), 11/13/2023 18:39:11

cdcardabc 作者的近期文章

Re: [問卦] G7認證核電=綠電,台灣還要玩風電嗎
台灣政府看起來想玩的是分散型電網 簡單來說就是減少依賴大型發電廠的供電 防止大型天災.戰爭後 不會因為發電廠損毀 造成大家都沒電可用的狀況 所以綠不綠電只是表面上的假議題 放給大家去吵去討論環保 就不會在意分散型電網在台灣適不適用 現在政府
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言: : ※ 引述 《a40494 (田埂牧者)》 之銘言: : : : : 原文恕刪 : : : : 別的不說 : : 來聊聊台派主戰派常常拿來用的那句名言 : : : : 「在戰爭與
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
根本的問題是這些參與討論的法官學者 都不是重大刑案的受害者吧 如果他們自己的親人朋友被虐殺 他們還可以反對死刑 笑死 合理的作法應該是這些法官以顧問角色提供意見給受害者家屬 讓家屬去投票要不要死刑 如果是冤獄就是家屬承擔賠償 如果不是那就皆
Re: [問卦] 小S大女兒申請上柏克萊!
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 太強了吧 : 剛看新聞 : 小S的大女兒 : 申請上超級名校 UC Berkeley : 這不是有錢就進得去的 : 除了成績好之外 : 還要有特殊傑出的地方被看到 : 真的是太優秀 : 沒記錯的話
Re: [新聞] 更新世界紀錄!圓周率計算到「小數點後
好奇問一下 如果最後把圓周率算出來了 對整個世界會有什麼顛覆性的影響嗎? ※ 引述《cl3bp6 (來自97號世界)》之銘言: : 更新世界紀錄!圓周率計算到「小數點後第105兆位」神秘數字曝光 : https://www.ettoday.
更多 cdcardabc 作者的文章...