[問卦] 八卦版在cheap議題是不是又反指標了？

其實國外的制度，都是政府提供資料，負責維護資料的穩定性，然後提供給民間使用。 如果是不盈利，那資料可以免費使用。如果用量大或是盈利，那就酌收維護費用。 結果到了台灣，民眾全部都想要政府一手包，什麼都要政府做，除了提供資料還要搞個ap p給大

八卦版每次討論重大議題，屢屢翻車，跟社會風向大相逕庭，而且很多時候還一直嘴硬， 直到結果出來，就直接翻頁裝作沒這回事繼續下一個議題。 八卦應該要反省自己為何與社會議題脫節如此嚴重吧，曾經是帶領社會議題的領頭羊，直 到今日只剩各種不合時宜的怨

幾年前，核四啟用的公投已經不通過，代表台灣人多數並不認為核四有必要啟用，這是台 灣人的選擇，應該要尊重結果。 反觀八卦一直在那邊輸不起，整天一直洗文，與民意脫節，到底八卦在不滿什麼？都已經 給你公投了，台灣人就是不要核能好嗎！

癌症雖然有健保給付，但健保給付有條件的。 不同的分期，腫瘤類型，擴散程度都決定你的藥需不需要自費，甚至化療藥在很多情況下 是必須自費使用的，價格也不便宜，一個月好幾萬，標靶一個月幾十萬起跳，也不保證一 定有用，免疫療法更不用說了，一個月就是

1.嘴嗨說要與未成年進行性行為，還要幹自己女兒，但實際沒有做。 2.吸毒，販毒，但毒品是大麻，詐賭 3.持有毒品被抓 4.持有未成年性愛影片，還有購買定制這些影片的紀錄 目前看來起來社會氛圍是最輕微的是3 再來是2，1，4 但1與4應該都是

最近看到新聞說都更不僅一坪換一坪達不到，而且縮減到只剩50-60%是家常便飯，而且新 房子公設比幾乎都是35%起跳，那實際換到的坪數更是少之又少。 如果原本是一家四口住50坪的房子，未來如果都更縮減成30坪，而且這30坪再扣掉公設， 豈不是