※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 為什麼在台灣說要改善交通會被圍剿

最新2023-10-24 18:33:00
留言72則留言,15人參與討論
推噓1 ( 10953 )
※ 引述《ErrMan001 (水上莉莉)》之銘言: : 但我就在想 : 你是這座島上的居民 : 我也是這座島上的居民 : 大家都是這座島上的居民 : 你會用路 : 我會用路 : 我的家人朋友會用路 : 你的家人朋友也會用路啊 : 大家一起攜手改善交通 : 不只我得利 : 你也得利,你的家人朋友也得利啊 : 如果你愛你的家人朋友 : 那為什麼不為他們的安全著想 : 為他們打造一個安全的用路環境? : 台灣人究竟是太過自私 : 還是因為狹窄的眼界而害怕改變現狀? : 反動至此,匪夷所思 簡單來說,就是你眼睛捅到羅來把, 睜眼說瞎話,才會講出這種沒營養的廢文。 台灣就是一個密度很高人民壓力很大的地方, 安全與時間是背離的, 時間又正比於成本, 成本就是錢, 你無限上綱交通安全的結果就是要花費大量的成本。 打個比方,你要一個手機有 128G RAM, 然後全電量待機 128 小時, 重量 128g, 玩手遊不發燙,有 40吋螢幕然後可以放到上衣口袋裡。 所有的要求都很合理,加在一起叫做神經病。 無限上綱要求道安就是這樣,特別在於每個主動體(用路人)都是自由意志不受 統一行為控管,要強迫他們遵守特定規則需要更多的成本。 請問你想要繳多少稅? -- 正牌的中國:中華人民共和國 冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698135915.A.EBC.html

Re: 回文串

172
> Re: [問卦] 為什麼在台灣說要改善交通會被圍剿
Gossiping10/24 16:25

72 則留言

orfan, 1F
認真? 那為何其它國家可以做得到?58.114.7.246

cidcheng, 2F
一些基本要求也叫做無限上綱嗎118.167.146.127

derekjj, 3F
我就問每年3000個名額你想自願嗎?49.217.131.156

duo05182, 4F
哪裡無限上綱阿163.23.112.244

HappySkadi, 5F
看都市人在那裏讓行人真的快笑死,幾42.76.105.191

HappySkadi, 6F
百人的時間給一個行人在那浪費42.76.105.191

ErrMan001, 7F
烙格 先去研究一點國外的交通工程再來1.165.249.103

ErrMan001, 8F
這邊叫吧 你這就是我說的標準眼界狹窄1.165.249.103

ErrMan001, 9F
而害怕改變的類型啊 唉 剛發完文就有1.165.249.103

ErrMan001, 10F
人開始發病了餒1.165.249.103

eterbless, 11F
什麼爛比喻 今天是大家要隻16GB電量可126.156.80.254

eterbless, 12F
以撐一天回家的手機就好結果業者強迫126.156.80.254

eterbless, 13F
全都要綁定純金手機殼天價賣好嗎126.156.80.254

dsa888888, 14F
笑死223.136.215.100

ErrMan001, 15F
你不想讓行人就直接撞下去就好了呀 反1.165.249.103

ErrMan001, 16F
正我下次看到你爸媽你小孩過馬路我也1.165.249.103

ErrMan001, 17F
是直接撞餒 誰理你啊早就給拒絕了1.165.249.103

dsa888888, 18F
隨便就會亂套之後只能刪檔223.136.215.100
好,新竹板每天都在靠北歷任新竹市長無法改善交通, 以我在新竹工作近三十年來看,交通都持續在進步, 通勤時間持續在縮短,不過物理上新竹南北隔著無法都更的國家級研究機構跟大學, 更北有東西向的河川,以及沒完沒了的丘陵。 先不講行人,先天的都市早於交通發展所佔據的地面狹窄, 你要花多少成本下去鏟除? 然後那些夭飽吵的鄉民,要求人人新竹縣政府到科學園區管理局十分鐘可達的成本, 要花多少成本下去完成? 要花多少成本讓板橋中和永和變成不會迷路的十字方格? 一個重畫區要保留多少路地讓行人與車輛可以順利通行, 然後剩下的地面讓你們不會靠北政府炒房到天上去? 你們都只會看到自己不會想到背後誰要出錢。
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 10/24/2023 16:41:14

banbanzon, 19F
學日本沒車位不能買大車 刁民一定幹爆1.160.11.112

banbanzon, 20F
學日本考照困難又貴 刁民再度幹爆1.160.11.112

ErrMan001, 21F
簡單來講就是閩南刁民的劣根性啦1.165.249.103

jonestem, 22F
認真的? XDDDD114.136.129.85

lescholar, 23F
歪理 你的比喻用在治安也可以 法官警察223.137.89.13

lescholar, 24F
監獄都超貴 所以不要抓罪犯了吧 那些要223.137.89.13

lescholar, 25F
求改善治安的人都在無理取鬧223.137.89.13
其實是花太多錢在獄政上。 照我的看法一個犯人給 1米平方的室內空間就好, 就算關上一星期他也不敢再進去。

lescholar, 26F
地狹人稠大眾運輸工具要更有優勢 交通223.137.89.13

lescholar, 27F
事故應該要少就是 但台灣不正常 因為大223.137.89.13

lescholar, 28F
多數情形自駕者可把成本外部化223.137.89.13

ccy928, 29F
世界上人口稠密且交通素質良好的地方多得42.72.78.220

ccy928, 30F
是 像是東京和香港 南韓這幾年也交通改善42.72.78.220
人家下的成本是你不願意付的。

ccy928, 31F
很多 就你一句成本高啦改不了 丟不丟臉阿42.72.78.220
※ 編輯: loser1 (60.251.196.233 臺灣), 10/24/2023 17:25:03

ccy928, 32F
而且台灣每年不是都超徵一堆稅?預算也是42.72.78.220

ccy928, 33F
隨便幾千億在編 你還擔心政府沒錢改善交通42.72.78.220

ccy928, 34F
問題? 要不要做而已啦42.72.78.220
你算術太差了,你要花的成本需要再加四個零。
※ 編輯: loser1 (60.251.196.233 臺灣), 10/24/2023 17:25:29

ccy928, 35F
證據拿出來啦 多4個零怎麼算的 每年死300042.72.78.220

ccy928, 36F
人 傷數萬人有沒有比較便宜42.72.78.220

lescholar, 37F
中永和交通死亡率遠低於台灣平均喔 大223.137.89.13

lescholar, 38F
眾交通運輸方便的關係 鼓勵自駕才是最223.137.89.13

lescholar, 39F
消耗空間又有害交通安全的223.137.89.13

ErrMan001, 68F
你整篇文章觀點只圍繞在汽車 根本跟伊42.74.78.19

ErrMan001, 69F
隆馬斯克一樣汽車中毒XD 超好笑42.74.78.19

ErrMan001, 70F
順帶一題 以上幾點是很多歐洲國家近幾42.74.78.19

ErrMan001, 71F
十年來不停努力的方針 歐洲的交通環境42.74.78.19

ErrMan001, 72F
是年年影響變好 偏偏台灣是美國的舔腳42.74.78.19

ErrMan001, 73F
狗 學了一個交通狗幹爛的美國搞車本主42.74.78.19

ErrMan001, 74F
義XDD 真的是沒救了42.74.78.19

loser1 作者的近期文章

Re: [問卦] 埃及:寧犧牲百萬加薩人 也不讓他們進入
※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言: : https://reurl.cc/A0DbkY : 埃及總理說寧願犧牲百萬加薩人 : 也不會放一個難民進埃及領土 : 埃及是學台灣撐香港那套 : 撐巴勒斯坦嗎? :--- : Sent
Re: [新聞] 世新中文擬停招 學者:中文系發展不至於
※ 引述《gghh (GH)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 世新中文擬停招 學者:中文系發展不至於 : 時間: Tue Oct 31 09:31:21 2023 : : 其實不是應用性不高 是台灣社會(包括學界自己)都不尊重專業
Re: [問卦] 為什麼台灣人對回教有特別多偏見呢?
台灣人對回教特別多偏見? 有嗎? 沙烏地阿拉伯借我們錢蓋中沙大橋(國道一號濁水溪大橋),我們有歧視沙烏地嗎? 科威特被伊拉克侵略,我們有嘲笑科威特嗎? 杜拜塔那摸高,我們有因為他們信伊斯蘭而不去嚮往嗎? 那什麼叫歧視? 巴勒斯坦解放組織誓言
Re: [新聞] 以色列拒發簽證給聯合國人員 祕書長:以哈衝突談話遭曲
光是說加薩人受到 56 年的壓迫就是假命題了,那 56 年前糾人圍毆失敗, 56 年來不斷試圖消滅以色列還順便謀殺埃及約旦領導階層,引發黎巴嫩內戰 都是以色列人逼的? 以色列的先民在巴勒斯坦買地建村子幾百年,建個國四周本來沒國家的阿拉伯鄉民
Re: [問卦] 台北科學教育館是不是屌打台中科博館?
你真的是台中人嗎? 如果是台中市的家長,辦一張恐龍卡兩百塊,可以逛科博館逛一年, 這是科教館沒有的福利。 不過自從馬英九上臺之後台中科博館的館藏荒廢不少,維護明顯遠遜於 2008年之前,不知道是因為經費短缺還是怎樣。 然後開放各科技公司認養
Re: [問卦] 高麗菜他媽的怎麼這麼貴
※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言: : 如題早上去菜市場買高麗菜 不是高山的也不是大顆的 大概中中的 我只買一半 結果秤起來要100? 現在菜這麽貴? :--- : Sent from JPTT on my Xiao
Re: [問卦] 為啥藤崎竜的封神演義不會紅
※ 引述《benxyz (橘生淮北)》之銘言: : 講過類似的設定,這麼有趣的漫 : 畫為啥沒有獵人之類的紅,有卦 : 嗎? 因為他畫完了,懂? 如果像獵人這種要畫不畫,萬年拖稿 或者像海賊王一樣爛戲拖棚,萬年拖稿 當然這個世代才會記得。
Re: [問卦] 台灣人希望巴勒斯坦人被殺光?
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 台灣人希望巴勒斯坦人被殺光? : 時間: Tue Oct 17 11:57:21 2023 : : 不會啊~~~ : : 我們當然希望巴勒斯坦人改信
更多 loser1 作者的文章...