※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎

最新2023-10-21 00:49:00
留言92則留言,17人參與討論
推噓5 ( 13871 )
奇怪了 這篇文章的帳號主人按照過往紀錄應該是女性才對 而且丟去餵狗也連結到是一位女性的資料 但是這個帳號最後的推文時間是在2019,也是女性相關的板 https://i.imgur.com/EHCav5A.png
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
結果9月開始突然開始發有關NBA/手機買賣/館長文 剛好我也認識一位很喜歡討論NBA,又是在台北地下街賣手機配件的館長真愛 從原文照片的鏡子反射我們可以看得出來原PO十之八九不是女性 https://i.imgur.com/hXU1Ut8.png
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
我是覺得這個身形跟這位有點神似 https://disp.cc/b/Gossiping/boxf https://i.imgur.com/JRB6H30.jpeg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
滿有趣的,前個帳號被水桶之後,又接著有另一隻帳號出沒 https://i.imgur.com/hs513Wd.png
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
之前這位老兄被懷疑共用帳號的時候好像是說自己跟朋友在飯店 不知道這次共用到一位女性的帳號,又會說甚麼藉口了 這種永不氣餒,一直換帳號也要來監督館長的態度,真是令人動容 阿對了,烙賽有讓你瘦一點了嗎,從鏡子看起來你應該是需要瘦一點 ※ 引述《clps973701 (artding)》之銘言: : 如題 : 今天剛好經過林口想說支持一下館長的便當 : 就用Line下單脆皮燒肉跟大雞腿便當 : https://i.imgur.com/4ZLQUrc.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: ㄧ到便當店門口還以為是堂口 : https://i.imgur.com/HVUz9x0.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: https://i.imgur.com/ktMSkFm.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: 不知道是不是之前被拍到怕了 : 便當店門口居然是關的 只開旁邊的小窗口 : 一靠近就看到員工就在窗口翹腳玩手機 : 夾食物也沒戴手套 : 一拿到便當就立刻火刀去旁邊的星巴克開箱 : https://i.imgur.com/U9JmZLO.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: https://i.imgur.com/qg0p16o.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
: 脆皮燒肉便當: : 豆乾還不錯吃 : 高麗菜普普 跟外面差不多 : 辣冬粉普普 跟外面吃的差不多 : 滷蛋 普普 跟外面吃的差不多 : 脆皮燒肉 太乾 皮很硬 吃起來跟傳統外面在賣的脆皮燒肉差不多 : 也沒有像館長講的那樣 : 雞腿便當 : 配菜跟脆皮燒肉一樣就那樣 : 香腸一般般 沒有特別好吃 : 雞腿吃起來整體來說還算可以 : 吃完的感想就是 : 普通便當的貨色,但卻賣商業餐盒的價格、吹成米其林餐廳的等級 : 吃完大約10-15分鐘後就去旁邊烙賽了 : 有人吃完館長便當也是這樣的嗎? -- https://i.imgur.com/rN2cZc7.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/BnErPOb.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/WpJu6Xt.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/Nve8Eg2.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/Qt1JoAK.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/VjoKYu8.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/5RSwz24.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/wmH1YXw.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/aTcSleS.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/Rg1Ju89.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/or5hqNR.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
https://i.imgur.com/CjuWoIW.jpg
Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.65.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697563060.A.386.html

Re: 回文串

592
> Re: [問卦] 吃館長便當吃到烙賽是正常的嗎
Gossiping10/18 01:17

92 則留言

wilson3435, 1F
黑館動的很厲害218.35.143.24

yushenglu, 2F
超派 狗也不吃42.76.57.34

IntelNNP, 3F
靠!神人!我是信了,難得我給推!你真內行!140.112.16.175

ThreekRoger, 4F
說不定他 自認是女性阿!?114.27.198.136

Xaymaca, 5F
人生沒目標 就會以忌妒挑戰強者變偏執206.116.133.147

wilson3435, 6F
話說簽名檔要害我睡不著了218.35.143.24

em4, 7F
搞不好覺醒了 老二覺醒了27.51.3.81

mycity16, 8F
如果他說的話正確,就算是殺人犯又有何182.234.224.86

mycity16, 9F
不可呢182.234.224.86
所以你相信吃完便當十分鐘就能烙賽喔? 這車我是不敢上啦

mycity16, 10F
只會以人廢言 跟帶風向有什麼不同182.234.224.86

mycity16, 11F
車可以不上 那也跟他人無關阿182.234.224.86
所以水桶就可以一直開分身來發文喔? 那何不廢除分身條款就好惹~ 這人開分身從往至今洋洋灑灑的超過十隻帳號有了吧 身為PTT使用者 你腋下如何勒?

mycity16, 12F
有違反版規就去申訴,不合理的版規就拿182.234.224.86

mycity16, 13F
出來討論,這篇文顯然都不是這兩個182.234.224.86
走正規程序 過去一年我都是這樣做 弄了超過半年才走完流程,然後不用半個月他又再拿出分身 何必這麼累呢? 反正大家知道文章是那個椪風仔貼的就好了 而且你說到重點了 他說的話真的"正確"嗎? 你確定他沒有在"帶風向"嗎? 他的前兩個帳號可還有造謠被水桶的紀錄喔

mycity16, 14F
你要打臉他,可以拿出以往的食安數據,182.234.224.86

mycity16, 15F
證明沒人能在吃完15分內拉肚子,否則他182.234.224.86

mycity16, 16F
的話就有參考性,但你只是揪出疑似分身182.234.224.86

mycity16, 17F
的證據,完全沒討論他說的話182.234.224.86
首先 你也不能證明他拉肚子是否跟便當有關 再者 星巴克本就禁外食 你覺得文章可信度還剩多少?

mycity16, 18F
這以人廢言的行為,跟網軍有何不同182.234.224.86
反正我這文就很簡單 讓大家知道又是那個椪風仔出沒而已 你不喜歡就不喜歡 隨意

mycity16, 19F
你也不能證明他拉肚子跟便當無關182.234.224.86

mycity16, 20F
但你的態度幾乎否定了這可能性182.234.224.86
沒有幾乎 是完全否定 嘿嘿

mycity16, 21F
就不就是我說的以人廢言嗎 呵呵182.234.224.86
不會啊 完全是理性思考以及過往經驗得出的結論

mycity16, 22F
不探討可能性,單純看這個人的過往182.234.224.86

mycity16, 23F
跟網軍帶風向有87%像182.234.224.86

mycity16, 24F
理性思考不會只探討「人」182.234.224.86
那我探討的恐怕不是人 畢竟這帳號的性別還能轉換 我怕

mycity16, 25F
你要扯這個哦?那男變女女變男就不是人182.234.224.86

mycity16, 26F
? 沒聽過變性嗎182.234.224.86

mycity16, 27F
更何況我的重點在於,你只查他過往紀錄182.234.224.86

mycity16, 28F
,沒有探討他說的話182.234.224.86
所以你確實相信他吃了便當然後烙賽嘛 你可以不以人廢言繼續相信 你看即使我PO了這篇文章 你還是對原文深信不疑 可見還是有理性思考的人不會被我"帶風向" 那就不用怕啦

mycity16, 29F
不管多噁還是人啊 嘻嘻182.234.224.86
可是我回頭看了原文推文 好像很多人沒因為我這篇文 就已經提出烙賽不可能是剛吃的便當所導致耶 這應該不是我在"帶風向"所導致的吧

mycity16, 30F
我有說相信?不以人廢言代表要相信這個182.234.224.86

mycity16, 31F
人嗎?你是不是只會二分法182.234.224.86
你怎麼這樣說話呢 我這篇文章可沒有說他原文的話都是廢言喔 這樣亂扣帽子不好唷

mycity16, 32F
你的行為越來越像…182.234.224.86

mycity16, 33F
先扣我「相信」的帽子,再說別人扣帽子182.234.224.86

mycity16, 34F
你真的很棒182.234.224.86
"→ mycity16: 只會以人廢言 跟帶風向有什麼不同" 請問這頂帽子是誰扣在我身上的? 文章只提到這帳號背後使用者是誰 我可沒探討到原文真實性 你自己要跳出來在那邊五四三亂扣帽子 還有臉大放厥詞勒

mycity16, 35F
通篇文章只探討他過往紀錄,沒提到他爆182.234.224.86

mycity16, 36F
料說的事,這不是以人廢言什麼才是182.234.224.86
你知道他是誰 就代表一定要以人廢言喔? 我看是你本身就對他很有偏見吧 呵呵

mycity16, 37F
難道你的文章是想讓大家相信他的話嗎182.234.224.86
相不相信隨你的便阿 我又沒攔著

mycity16, 38F
哈哈182.234.224.86

mycity16, 39F
你這樣的分享,無非希望大家別相信他,182.234.224.86