※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 亂定誹謗違反大法官釋憲

時間
最新2023-10-02 10:00:00
留言84則留言,65人參與討論
推噓38 ( 42438 )
https://reurl.cc/MyR0p3 網路上資料隨便查一下 就發現抓拍臭蛋的被告誹謗 除了違反程序還違反大法官釋憲: 真實惡意原則,這個原則係源自美國紐約時報控訴沙利文案,在這個案件之後,美國 最高法院確立了政府官員或公眾人物在指控媒體報誹謗性言論時應遵循真實惡意原則, 而所謂真實惡意原則係指,「真正惡意」,就是「明知陳述不實或完全不在乎其真偽」 而言 在此事件後,我國司法院亦發展出釋字第 509 號解釋,解釋理由謂「行為人雖不能證明 言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不 能以誹謗罪之刑責相繩。」, 亦確立了我國有真實惡意原則之適用。簡言之,大法官 認為若無法百分之百證明行為人所言真實與否,則依其所供之證據有相當理由確信,應 不能以誹謗罪相繩。而美國關於真實惡意原則之適用僅限於公共事務之 評論,這是與我 國釋字第 509 號解釋不同之處,亦即,我國關於真實惡意原則之適用並非僅限於公共事 務之評論,特定人之誹謗亦有其原則之適用。 最高法院 93 年台上字第 1979 號判決亦提到:「倘依行為人所提證據資料,可認有相 當理由確信其為真實,或對行為人乃出於明知不實故意捏造或因重大過失、輕率、疏忽 而不知其真偽等不利之情節未善盡舉證責任者,均不得謂行為人為未盡注意義務而有過 失。縱事後證明其言論內容與事實不符,亦不能令負侵權行為之損害賠償責任,庶幾與 『真實惡意』原則所揭櫫之旨趣無悖。」此判決亦援引釋字第 509 號之解釋理由。 https://reurl.cc/MyR0p3 所以現在是政府部門公然違反大法官釋憲 自我擴張解釋 党覺得有必要抓就有必要抓囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.72.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695955979.A.86D.html

84 則留言

jma306, 1F
DPP的司法創舉114.26.80.108

EMSOK, 2F
黨說的算 K?114.45.72.194

xxx5566xxx, 3F
都母豬的人,釋憲也沒用啊180.217.66.91

kcclasaki, 4F
所以人家是妨礙名譽 不是誹謗 !118.171.4.188
妨害名譽罪主要包含公然侮辱罪與誹謗罪兩種 https://www.howlawyer.com.tw/insult-defamation-reputation/ 這個應該是告誹謗!

mopepe5566, 5F
投票都敢違憲了,在台灣49.216.89.253

dali17dali17, 6F
黨意大於…..(我不敢講了49.216.106.59

meowchen, 7F
違反釋憲會怎樣嗎?重罰2萬?111.248.96.40

mopepe5566, 8F
黨意大於憲法,法院黨開的49.216.89.253

k44754, 9F
憲法? 有比民進黨大膩1.200.156.54

yeng1217, 10F
有比黨意大嗎114.25.82.76

rin0sin, 11F
211.23.235.145

shokuo, 12F
有必要的話,隨時可以叫大法官出來推翻42.73.224.27

qwe78971, 13F
你說違反就違反哦106.64.152.176

Hirano, 14F
這篇在幹嘛,連起訴都還沒耶42.74.13.69
你這種說法就跟 我只是拿槍指著你的頭而已 沒有開下去 一樣啊

bseiqwkbk, 15F
起訴不是重點,一直讓你接受調查就42.79.148.155

bseiqwkbk, 16F
飽了,更遑論具有震攝民眾的效果42.79.148.155

ericleft, 17F
党就是憲法49.216.17.10

nh60211as, 18F
法匠不意外42.73.90.24

andy978, 19F
大法官也只是黨的狗,以為有多大114.136.128.219

g1254501, 20F
党>憲法 你不知道?36.232.110.9

degneva, 21F
大法官也黨的人啊 釋憲也已經沒用了42.75.73.53

TZUYIC, 22F
大法官都是蔡EE的人,他們再重新解釋就行101.137.110.123

tryagain24, 23F
大法官任命規則 了解一下 你就不會發1.34.123.219

tryagain24, 24F
篇了1.34.123.219

holyhelm, 25F
笑死 大法官 XDDD 現在的大法官就是36.236.209.47

holyhelm, 26F
OO器而已啦36.236.209.47

after1, 27F
以前罵國民黨違憲剝奪人們集會自由,現在118.165.210.236

after1, 28F
民進黨直接連言論自由都不給你了。118.165.210.236

uller, 29F
垃圾綠共118.168.24.138
※ 編輯: TouchAgain (123.241.72.19 臺灣), 09/29/2023 11:22:04

crazydj, 30F
平常黨媒最愛訪問綠師的看法 這次都不敢1.168.33.154

crazydj, 31F
就知道連綠師都護不下去~1.168.33.154

crazydj, 32F
性lie黨真他媽垃圾無下限 又貪又黑1.168.33.154

sdamel, 33F
台灣一個看到青蛙裝cos就嚇的報警妨礙風化42.78.125.221

CHYYP, 34F
有黨的意志 誰還在乎大法官釋憲啊1.200.135.153

sdamel, 35F
的哪會懂什麼真實惡意原則42.78.125.221

clairehao, 36F
蔡英文的司法改革119.77.139.235

gogoapolo, 37F
DPP:我說的就是憲法,奈我何?114.137.62.61

holyhelm, 38F
講白了啦 違憲又安抓 不爽去釋憲 哈哈36.236.209.47

holyhelm, 39F
違憲又不會被關 我當然一直違憲一直爽36.236.209.47

fish10606, 76F
人民卻無法制衡123.50.36.31

oyaji5566, 77F
大法官有比黨大嗎218.172.32.171

willion003, 78F
民共黨42.76.175.155

Demia, 79F
能這樣解釋果然是法盲39.9.135.248

Boris945, 80F
因為黨說其為假,即是證明150.117.200.18

leo81819, 81F
司法改革你敢信101.137.60.33

believemysky, 82F
黨意大於天61.220.222.13

Elsinore, 83F
憲法有比黨意大嗎??114.40.167.223

BMWi3, 84F
都蔡提名的大法官再釋憲一次也行,黨就是101.136.108.191

BMWi3, 85F
憲法101.136.108.191

cloud7515, 86F
憲法跟黨你覺得誰大?111.71.104.75

TouchAgain 作者的近期文章

Re: [新聞] 柯火力全開! 揶揄趙天麟「親中舔共」 再問賴清德:違建
拜託 用點腦子 真正要賣台 有沒有當立委根本沒差 現在一堆立委就是橡皮圖章 後面真正大佬發話要幹嘛 立委還不是乖乖聽話 後面大佬想要怎麼撈錢、怎麼貪汙、怎麼賣台 只要一句話下去這些橡皮圖章哪個有種反抗? 真正要賣台還差一個立委名額喔? 笑死
Re: [問卦] 覺青:現在言論哪裡不自由了?如何反駁?
台灣可以罵 只是可能 會被查水表、被傳訊、 家人被肉搜、被網軍出征、被黑道恐嚇、 被告造謠、被罰三百萬、未來可能有中介法 而已 除此之外都很自由 聽說中國也滿自由的 兩岸一家親 都很自由 ※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言: :
Re: [新聞] 快訊/盼三天內進行第二次藍白會 侯辦回
別演囉 KMT根本沒有想要合 現在純粹在蹭白營而已 某刀這兩天的言論已經非常清楚 建議柯不用鳥他們了啦 反正藍不想合 就讓選民自己決定棄誰保誰就好 最後民眾會想辦法自己合 ※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言: : 1.媒體
Re: [新聞] 快訊/全文曝光!柯文哲回絕侯友宜 列4
簡單講 "民主"初選能做的 民調都能做到 而且更專業 成本更低 民調不民主嗎? 民調就是"民意"調查的縮寫是不是忘了? 一個行之有效多年的民調 兼顧民主、科學、低成本的方法突然棄之不用 跑去用一個要全
更多 TouchAgain 作者的文章...