※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[問卦] 亂定誹謗違反大法官釋憲
https://reurl.cc/MyR0p3
網路上資料隨便查一下 就發現抓拍臭蛋的被告誹謗
除了違反程序還違反大法官釋憲:
真實惡意原則,這個原則係源自美國紐約時報控訴沙利文案,在這個案件之後,美國
最高法院確立了政府官員或公眾人物在指控媒體報誹謗性言論時應遵循真實惡意原則,
而所謂真實惡意原則係指,「真正惡意」,就是「明知陳述不實或完全不在乎其真偽」
而言
在此事件後,我國司法院亦發展出釋字第 509 號解釋,解釋理由謂「行為人雖不能證明
言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不
能以誹謗罪之刑責相繩。」, 亦確立了我國有真實惡意原則之適用。簡言之,大法官
認為若無法百分之百證明行為人所言真實與否,則依其所供之證據有相當理由確信,應
不能以誹謗罪相繩。而美國關於真實惡意原則之適用僅限於公共事務之 評論,這是與我
國釋字第 509 號解釋不同之處,亦即,我國關於真實惡意原則之適用並非僅限於公共事
務之評論,特定人之誹謗亦有其原則之適用。
最高法院 93 年台上字第 1979 號判決亦提到:「倘依行為人所提證據資料,可認有相
當理由確信其為真實,或對行為人乃出於明知不實故意捏造或因重大過失、輕率、疏忽
而不知其真偽等不利之情節未善盡舉證責任者,均不得謂行為人為未盡注意義務而有過
失。縱事後證明其言論內容與事實不符,亦不能令負侵權行為之損害賠償責任,庶幾與
『真實惡意』原則所揭櫫之旨趣無悖。」此判決亦援引釋字第 509 號之解釋理由。
https://reurl.cc/MyR0p3
所以現在是政府部門公然違反大法官釋憲
自我擴張解釋 党覺得有必要抓就有必要抓囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.72.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695955979.A.86D.html
84 則留言
TouchAgain 作者的近期文章
Re: [新聞] 柯火力全開! 揶揄趙天麟「親中舔共」 再問賴清德:違建
拜託 用點腦子 真正要賣台 有沒有當立委根本沒差 現在一堆立委就是橡皮圖章 後面真正大佬發話要幹嘛 立委還不是乖乖聽話 後面大佬想要怎麼撈錢、怎麼貪汙、怎麼賣台 只要一句話下去這些橡皮圖章哪個有種反抗? 真正要賣台還差一個立委名額喔? 笑死
Re: [問卦] 覺青:現在言論哪裡不自由了?如何反駁?
台灣可以罵 只是可能 會被查水表、被傳訊、 家人被肉搜、被網軍出征、被黑道恐嚇、 被告造謠、被罰三百萬、未來可能有中介法 而已 除此之外都很自由 聽說中國也滿自由的 兩岸一家親 都很自由 ※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言: :
Re: [新聞] 快訊/盼三天內進行第二次藍白會 侯辦回
別演囉 KMT根本沒有想要合 現在純粹在蹭白營而已 某刀這兩天的言論已經非常清楚 建議柯不用鳥他們了啦 反正藍不想合 就讓選民自己決定棄誰保誰就好 最後民眾會想辦法自己合 ※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言: : 1.媒體
Re: [新聞] 快訊/全文曝光!柯文哲回絕侯友宜 列4
簡單講 "民主"初選能做的 民調都能做到 而且更專業 成本更低 民調不民主嗎? 民調就是"民意"調查的縮寫是不是忘了? 一個行之有效多年的民調 兼顧民主、科學、低成本的方法突然棄之不用 跑去用一個要全
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
推
推
噓
→
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
噓
→
→
推
→
推
→
→
→
推
噓
推
→
推
推
推
→
推