※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
一般我們去檢察署提刑事告訴
告訴狀進去後 大概一個月會收到通知
檢察署發交給警察局調查
警察局會再發函通知 大概再半個月
也是有更久的
這是一般案件
這次的案件迅速 確實
證明我們國家的效率在提升中
應該要持肯定態度
大家可以回家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695951372.A.CD1.html
Re: 回文串
52680
[問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 09:30
717
> Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 09:36
1650
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 09:40
115
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 09:45
07
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 09:53
727
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 09:55
00
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 10:00
018
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 10:02
1569
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 10:10
39
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 10:22
210
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 10:22
315
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 10:30
424
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 10:45
14
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 11:02
14
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 11:03
512
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 11:08
34
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 12:01
726
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 14:54
826
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 15:13
621
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 15:27
23
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 15:54
312
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 16:00
210
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 16:18
629
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要
Gossiping09/29 16:27
17 則留言
chuckyer 作者的近期文章
[問卦] 三讀後反質詢的定義是什麼清楚了嗎？
徐巧芯表示，很多人會問什麼是「反質詢」？，其實這一點在原本的《立法院職權行使法 》第24條、第25條都有規定，質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如：民進黨立委黃 捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐，這就是在立委職權之外的，本來就不應該問這個問題
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權
之前文章就已經講了嘛 廢除監察院國民黨不一定會同意 老師說你有沒有在聽 沒有嘛～ 現在國民黨反民眾黨廢監察院 民眾黨反國民黨特偵組 被摸頭的黃國昌怎辦 兩邊都是主人
Re: [問卦] 以為臉書過氣了嗎？真正過氣的是ptt?
Ptt本來就過氣了啊 小朋友有他的想法 最大的共同點就是不知道啥是ptt 所以是不是有人花錢花錯地方了啊 不如走抖音之類的吧 不過想到可以消耗預算就是開心的事呢 有些人回應也有績效啊 打發時間不錯
Re: [新聞] 「在野黨特偵組」柯文哲不買單！黃國昌
這種就是預料之事啊 柯本來就是利益取向毫無誠信道德之人 傅崐萁是真小人 黃國昌是偽君子 這群人因為利益結合 也會因為無利益分開 接下來就是網內互打 也證明了當初聯合是多愚蠢跟不周延的事情 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重
Re: [新聞] 藍白：組國會特偵組廢監院
不愧是花蓮王 跟黃國昌已經形影不離 意識形態相同 目標也是一致 黃國昌也示範了為了改革也可以跟更生人合作 花蓮王更是喊冤沒有炒股 現在成立國會特偵組 小草一定更加的支持 搞不好還可以幫老傅平反呢～
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
法律學者連署～綠的 全聯會連署～綠的 律師公會連署～綠的 台大學生會連署～綠的 只要反對就是綠的就是了 好像鍵盤俠比較厲害
![Re: [問卦] 悲傷五階段，目前青鳥走到哪一段了](https://i.imgur.com/VSFnRJ5.jpeg)
Re: [新聞] 懶理國會擴權法違憲!黃國昌再拋震撼彈:網
真的很期待 如果要廢監察院就是要過修憲門檻 又不是像這麼粗糙的立法 過半就好 如果沒過當然可以怪民進黨 但前提是你也要確定國民黨會同意 再者修憲假設註定不會過 那推動的意義是在這什麼地方 當然打弊案可以 問題是你倉促立法下 那監察院的彈劾
Re: [問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例？
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言： : 最近為了國會權力擴張的議題在爭論 : 我自己是不太懂國會擴張權力會有什麼弊端？ : 立委是民意代表，代表人民監督行政單位 : 權力過大，我能想到的只有政府可能會綁手綁腳
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代
反質詢定義立法後再跟人民交代 真的是完全不掩飾耶 小草應該護航的很辛苦 柯屁挫咧等 桶一個大包 引狼入室莫過於此 另外反質詢定義是誰在定義的 是你吳宗憲嗎？還是傅崐萁 還是黃傅兩人 還不如看綜藝天王的節目比較有料 為什麼立委五人就可以罰錢
推
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→