Re: [問卦] 台灣是否有許多老人不清楚"博愛座"定義?

※ 引述《neo718 (The 3rd Birthday)》之銘言： : 最近李昂的博愛座事件新聞， : 我看Youtube首頁到處一直推薦相關的影片。 : (我本來對這件事根本沒興趣，是一直被YT系統強制推薦洗版面) : 後來了解了事情經過，還有對方女學生在社群網站， : 還原當時李昂的說話內容，才知道原來又是一個蠻橫的作家心態找碴。 : (根據女學生說法~李昂當時完全沒說自己身體不舒服。 : 她是使用威脅的口氣，對著全部車廂內的乘客大聲咆哮:我就看誰要讓座給我! : 也就是它並非是主動告知自己身體狀況"必須"要使用博愛座， : 而是倚靠自己年齡比年輕人還年老，就威脅車廂內的人要讓座給他) : 之後，我看昨晚tvbs記者有一則記者在街頭採訪路人的影片。 : https://www.youtube.com/watch?v=A8toYF4_DOw : 這裡面裡，有採訪了好幾位老年人的想法。 : 其中1分33秒~1分58秒的那位老年男性的說法， : 我覺得他是不是對於博愛座的觀念搞錯了? : 這是大眾運輸系統的"博愛座"，不是"敬老座"。請他先搞清楚兩者的分別。 : 懷孕的婦女可以作博愛座~小朋友也可以作博愛座~ : 身體有病痛或身心障礙/殘障人士也可以作博愛座， : 生理期來臨的女性也可以坐博愛座~ : 簡單來說，博愛座是給當時有需要的人，就能使用。 : 不管對方是什麼年齡/什麼性別/什麼身份，都行。 : [博愛座]不是只給你們這些巨嬰心態的老人專門使用的! : 老年人搭乘捷運跟公車，國家政府已經有體諒補助你車票的車資了~ : 年輕人買全票也沒有優惠，你老年人也沒有負擔全額的全票錢。 : 那有什麼資格或更高位的立場，去強制要求年輕人讓座給你老人? : 不管是上下班通勤的年輕人，還是上學的學生， : 他們上班上課整天，同樣也會疲勞，同樣也需要休息。 : 憑什麼要買全票的年輕人"主動讓座"給有車資優惠的老年人?? : 全世界只有台灣搞這種還要年輕人 主動禮讓給老年人座位的要求， : 其它歐美國家或亞洲國家的大眾運輸系統， : 根本沒這種文化習俗或強制規定。 : 從記者的訪談影片可以看出，台灣有不少老年人， : 心態跟李昂是相同的。認為博愛座就是"專門給老人"特權的座位! : 這些老年人是不是根本就沒搞懂"博愛座"當初設計時的用意? 先不提李某做這件事的心態是什麼 說說阿宅我生活中看到的現象好了 平時在大搭乘眾運輸工具時 大部分的博愛座很長時間是空的 即便是在上下班人潮眾多的火車上也偶有這種情況 我覺得問題是這樣 群眾對博愛座的認知分兩種 一種如原文李某 覺得博愛座就是 "讓給年長者的" 下稱A派 一種則是 較多人認同的 "優先讓給行動不便者" 下稱B派 (A/B派僅為區分辨別) 其中行動不便者 可以是各種身分、年齡、性別 問題主要是B派的人被A派的指責 B派又分兩種 1.怕別人不敢開口 所以一開始就不坐博愛座 2.先坐下 等有人需要 再讓座 B-1 跟A年輕 都會導致座位利用率降低 (但也不太會有爭執) 但B-2 遇到A年長 就容易發生原文的事件 (但會有人坐) 避免這種事也很簡單 (只是說著簡單) 坐博愛座"非"不便人士主動讓座 + 有需要的主動詢問 當然有可能也遇到博愛座不夠的情況 但如果上述"雙主動"情況能實現 那一般座不會有人禮讓嗎? 但事實是坐在博愛座的一般人 在等別人開口 (可能在滑手機 沒辦法觀察) 有需要的不敢開口 在等別人離開 (也有可能是不方便開口) 很可惜的 大部分會開口的是A派 有些事前 有些事後 我也看過主動讓座的 主動詢問能不能讓座的 但真的算少數 原推文中有人提到何謂"錯誤觀念" 在台灣受教育的我的理解是 不合需求的 便是錯誤 我們需要的是 讓有需要的人 優先入座 僅此而已 博愛座不該只是帶有標籤的座位 而是關懷弱勢的其中一步 -- 那我的夢在哪裡? 那是現實的延續。 那我的現實在哪裡? 那是夢的終結。 https://i.imgur.com/7lbUxTi.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.244.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695421381.A.6EE.html