※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者zhuilou
標題

Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家的正面例子嗎??

時間
最新2023-09-10 22:22:00
留言74則留言,10人參與討論
推噓18 ( 20252 )
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言: : 新加坡基本上把國家當公司在管 : 新聞自由 言論自由或集會自由都有很多限制 : 因為畸形的制度 : (每次選舉後就重新劃分選區) : 即使反對黨有3,4成的選票 也只有極少的議會席次 : 可是新加坡整體國力贏過不少民主國家 : 這樣算是獨裁的正面例子嗎? 這個說法根本搞不清楚狀況 依照新加坡的選舉制度 單一政黨如果能拿到3-4成選票 一定會有「不少席次」 你說 新加坡反對黨3.4成選票? 哪個黨???? 講的好像有某「單一的反對黨」拿下3.4成選票一樣 要我告訴你新加坡反對黨有「10個以上」嗎 10個加起來才3-4成 https://imgur.com/Oq3qYHy
Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家的正面例子嗎??
一大堆黨得票是5%以內 韭菜 5%以內 你是要拿什麼席次 這些票當然直接變廢票 新加坡工人黨確實拿到11%的選票 也確實在93席中拿到超過10%的 10席 新加坡變換選區 又不會變換反對黨的選區 換選區形狀 反對黨工人黨還能拿到「符合他自己得票率11%的席次」-10席 居然以為新加坡是兩黨制 3-4成票是單一個反對黨所得 你知道這3-4成反對票 是分散在10個以上的黨嗎 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.109 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694229661.A.6D7.html

Re: 回文串

1874
> Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家的正面例子嗎??
Gossiping09/09 11:20

74 則留言

WOWO5566, 1F
李顯龍可以下台了嗎 在位20年 不是獨裁114.136.61.64

WOWO5566, 2F
是什麼114.136.61.64
內閣制 做得好就不用下台 全世界內閣制國家都沒有只能當兩任的的限制
※ 編輯: zhuilou (154.47.23.109 日本), 09/09/2023 11:26:35

WOWO5566, 3F
表面上是民主 實體上是專制政權114.136.61.64

WOWO5566, 4F
內閣制但總理一作就20年 要不要臉?114.136.61.64
有讀書嗎 德國總理梅克爾做了16年 梅克爾的政績還沒有比李顯龍好

farmoos, 5F
俄羅斯 大城好的像什麼一樣 其他擺爛61.231.56.247

WOWO5566, 6F
下個接班人搞 好又是李大顯龍欽點的114.136.61.64

WOWO5566, 7F
這什麼民主國家 我呸114.136.61.64

keyj, 8F
樓上那麼氣噗噗,要不要看看日本自民黨執政139.5.108.249

keyj, 9F
多久了?139.5.108.249

WOWO5566, 10F
人家總理好歹會換人 你李大顯龍勒 作多114.136.61.64

WOWO5566, 11F
久了114.136.61.64

keyj, 12F
04年李顯龍上任時,新加坡人均2.7萬$,現139.5.108.249

keyj, 13F
在8萬多$了耶…139.5.108.249

WOWO5566, 14F
又怎樣 一個可以在位20年的 別跟我說什114.136.61.64

WOWO5566, 15F
麼民主國家 呸..114.136.61.64

evangelion05, 16F
竟然民主=不能當太久,台灣該輪替116.14.215.100

roelove, 17F
新加坡不算「完全」民主國家,但也不是獨165.21.237.98

roelove, 18F
165.21.237.98
※ 編輯: zhuilou (154.47.23.99 日本), 09/09/2023 11:44:05

WOWO5566, 19F
一黨獨大不是壞事 但一個人可以位20年114.136.61.64

WOWO5566, 20F
這其中一定有毛病114.136.61.64

sugar327, 21F
但人民生活過得好啊118.170.224.84

zhuilou, 22F
梅克爾也做了16年 政績還比李顯龍爛怎麼154.47.23.99

zhuilou, 23F
不說154.47.23.99

zhuilou, 24F
你以為新加坡人跟台灣人一樣是韭菜 為了154.47.23.99

roelove, 25F
「一黨獨大不是壞事」這不是民進黨支持165.21.237.98

zhuilou, 26F
形式主義當韭菜也沒差lol154.47.23.99

roelove, 27F
者的說法?LOL165.21.237.98

keyj, 28F
又不像我習大大直接改憲法連三任,新加坡法139.5.108.249

keyj, 29F
律規定總理就是可以無限制連任啊…139.5.108.249
是全世界的法律都這樣規定 不要講的是新加坡發明的一樣 不要臉的韭菜國家才希望「有龐大政績的人下台」 就韭菜當慣了 才會形式主義至上

roelove, 30F
民進黨大概是一黨獨大失敗的例子之一,165.21.237.98

roelove, 31F
而新加坡是少數極為成功的例子165.21.237.98
加州是美國經濟最先進的州 也一直是民主黨「一黨獨大」
※ 編輯: zhuilou (154.47.23.99 日本), 09/09/2023 11:48:52

keyj, 32F
政黨輪替是為了選出更好的執政黨來發展國家139.5.108.249

keyj, 33F
,而不是為了形式主義為了換執政黨而換。李139.5.108.249

keyj, 34F
顯龍在任20年把新加坡人均翻了3倍多耶…現139.5.108.249

keyj, 35F
在人均8萬多$,8萬多$啊…139.5.108.249
※ 編輯: zhuilou (154.47.23.99 日本), 09/09/2023 11:51:11

nightyao, 36F
人民過得爽,誰想要從政改革啊,形式民111.82.18.95

nightyao, 37F
主要求一定要換黨真的是共產說法111.82.18.95

zhuilou, 38F
北歐國家也有在好幾個時代一黨獨大154.47.23.99

roelove, 39F
至少原PO的說法,也不是全對,新加坡反165.21.237.98

roelove, 72F
它卻可以以4成選票便當選執政,這算「真27.125.146.136

roelove, 73F
」民主嗎?27.125.146.136

zhuilou, 74F
6成選票拿9成席次 絕對是公平154.47.23.109

zhuilou, 75F
任何國家只要是6成選票 都會拿至少8成席154.47.23.109

zhuilou, 76F
154.47.23.109

zhuilou, 77F
除非你是聯立制的國家154.47.23.109