[問卦] 為什麼有執照的人擔的責任比較少？

總覺的台灣的社會是這樣 能者多勞 多勞者，責任較重 有執照代表有資格 但是責任分比 還是第一線的執行者 負擔責任風險比較高 但是第一線的人員 在台灣不培養人員的情況 大多是沒有執照的 有很多都只是代為執行 反而要負擔很多的責任風險 有執照的人員 很多反而是掛牌 而且有執照也不一定就是有正確的認知 有一些錯誤的做法反而還丟給底層的人去行使錯誤的執行 而且反過來說，還是底層的沒有相關執照 為什麼責任分界還是追究底層人員？ 照理說有這種情勢 應該反向追究上層管理者才對吧？ 台灣所謂負責任的下台後反而高升 是不是就表現在這種生態？ 所以台灣的管理層次 才會都那麼爛？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693469362.A.CEB.html