※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] cheap有認真研究老高事件嗎
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: cheap平時做影片都會說自己看多少書 參考多少資料
: 那這次老高事件
: 他也有參考很多資料嗎?
: 他日文不錯
: 應該也看的懂日本那部影片吧?
: 所以cheap到底有沒有認真研究這件事
: 還有到底他算不算翻車?
我懂我懂
我認真研究了
我剛剛把日本人那部影片整篇丟給gpt翻成中文看了一次
我的結論是
這就好像大學時候做報告在打混
找了一篇主要的資料來源
把主題打散 順序改一改語句重寫
某些主題找資料加內容,某些主題講少一點
兩部片的討論主題極為相似
1. 昆蟲多,進化種類多
2. 飛行、變態和休眠 (老高影片多不少的部份)
3. 昆蟲趨光背光
4. 昆蟲不在海裡
a.甲殼類
b.外骨骼成份
5.昆蟲小隻的原因
a.外骨骼
b.呼吸系統
但順序不一樣:
老高12345
日本影片1(2)543
關於昆蟲的知識方面大概七成多是被日本人影片覆蓋的
主要的不同點
老高在飛行、變態和休眠著墨比較多
日本影片一兩句話
很相同的部份
講昆蟲小隻的原因
論述結構非常相似 連例子都差不多
除了把人的肺拉到最後講比較多,還有加一些有關外星人的幹話
(這段也是日文影片結構最好的一段)
整部片可能有幾句句子很相似
但是一個日文一個中文 又很難說複製貼上。
假如這是一篇大學報告,教授說抄襲零分
這應該是不會被打零分的,所以不認同cheap說100%抄襲。
不過也是用這點心做出來的報告,也不會被給高分就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.168.192.176 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691617401.A.EE4.html
Re: 回文串
33117
[問卦] cheap有認真研究老高事件嗎
Gossiping08/10 00:13
47147
> Re: [問卦] cheap有認真研究老高事件嗎
Gossiping08/10 05:43
147 則留言
newwu 作者的近期文章
Re: [問卦] 台大持續被攻擊XD
這討論其實有點混亂, 順著爭論的方向結論應該是公立大學的學雜費應該更高, 多個100% 200%都沒問題,而不是補助私立大學。 統計數據和個人經驗告訴我,台大生家庭平均上就是有錢 跟私校平均比起來級距差很多,網路上都有研究,不贅述 這些學生
Re: [問卦] 為啥憲哥上夜夜秀感覺像主持人==
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 如題 : 感覺整場節奏被他帶著走 : 旁邊兩個從主持人變小弟的感覺 : 吳宗憲是不是很猛啊 : 網路世代的這些咖完全不能比欸 : 有無八卦 : 拜託~ 吳宗憲當然台風穩 反應快 滔滔不
Re: [爆卦] 美國狂歡島愛潑斯坦客戶名單整理(附中文)
原文恕刪,不想在文中有假消息 1.法院公佈的是9百多頁的文件,reddit上就有人整理整份文件,並沒有所謂名單。 名單就是文件內提到的名字,可是提到名字不代表有涉及不法,例如川普看來就無關。 看一下有提到的大家認識的名人,不代表真的有怎樣
Re: [問卦] Cheap這集太對了!華國美學與臺灣刁民
不談其他的啦 cheap中間把建築美學上綱到缺乏美感 還批評台男穿著 又放一張插圖污衊肥宅 我只想說cheap你也去照照鏡子好嗎 你大多數時候的穿著 絕對也稱不上有打扮好嗎… (除非cheap標準就是那麼低
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→