※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 有經濟學高手能教我為什麼食物越來越貴嗎

時間
最新2023-08-05 01:22:00
留言101則留言,8人參與討論
推噓2 ( 5393 )
這個問題問的真好,趁大便時間來回應一下 最核心答案其實是各段的“供應成本” 這題其實是個大哉問、寫篇小論文都寫不完 誠如10個學經濟的可以提供11個答案卻不彼此衝突 以下答案只是原因之一、是個人認為的主因 供應成本一直墊高:其實就是 ““基本薪資一直墊高”” 別懷疑!就是它造成的! 其實每次政府調基本薪資,根本調不到你我身邊的人 我們往往都是在基本薪資以上很多 好比22K時期、基本薪資才15000左右 現在就算26000多了,其實大家早就至少28K33K去了 基本薪資是誰在受惠??? 答案就是最源頭的民生基礎生產者 漁工/農工/養蛋場/養豬場等等 去看看他們的招聘薪資,就是基本工資 注意喔!其實他們沒虧 因為他們的工作時間/工作日數跟我們認知不同 好比這陣子施肥,好忙好忙。 過陣子他們上班就是喝酒唱歌看有沒有小偷而已 漁工也是、這陣子什麼魚有靠有咬,就忙點 不是洋流季節就靠岸打零工、本來薪水還是照領 這是一種均衡 結果我們一直在調整他們的薪資 其是真的藍白領根本無感 可是民生基礎生產者的成本墊到一個恨天高 就以雞來講、舉凡:雞舍員工/飼料廠員工 屠宰人員/運送相關人員 這些全部都是平常領基本薪資的 自己算算看每個環節的人力成本都提高 到終端售價要提高放大多少? 再到餐廳的洗碗打掃阿姨、等等事務人員 你想東西怎麼可能便宜? 政府真的懂經濟的人太少 以為調個基本薪資,大家爽一下炒一波很好 根本不知道他們不小心調到“地基” 地基墊高了,當然什麼雞巴毛都一起高了 反正經濟部長的專業是智慧財產法 隨便啦!大家一起去學法律好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691136263.A.4EA.html

101 則留言

aakkssqq, 1F
沒人知道農漁工是以日計費嗎?那就真的廢61.216.162.224

alaokj, 2F
你去看看漁會農會招聘廣告、都是基本薪資101.10.63.95

alaokj, 3F
實務上他們很忙會請日工沒錯101.10.63.95

alaokj, 4F
日工會不會跟著基本薪資呢?101.10.63.95

alaokj, 5F
我真的廢、因為我不學法律101.10.63.95

rock5421, 6F
他們薪資提高跟供應成本有啥鳥蛋關係,101.136.225.95

rock5421, 7F
你不會以為這點薪資就會影響吧101.136.225.95

malaman, 8F
房租114.40.63.116

a77942002, 9F
其實就看你要剝那一層的皮而已42.75.117.63

a77942002, 10F
剝下層好欺負不會叫易死 剝中層開始會42.75.117.63

a77942002, 11F
叫數量多不易死 剝上層超會叫還會帶這42.75.117.63

a77942002, 12F
中下層連動 然後就是剝皮的藝術~42.75.117.63

a77942002, 13F
帶著42.75.117.63

alaokj, 14F
你知不知道基礎生產要素成本增加101.10.63.95

alaokj, 15F
終端價格放大乘數是多少?101.10.63.95

alaokj, 16F
你以為:薪資高3000、零售高3毛嗎?101.10.63.95

alaokj, 17F
實際狀況是:薪資高3成、終端至少翻倍101.10.63.95

alaokj, 18F
因為你不是從雞農手上買雞、懂?101.10.63.95

alaokj, 19F
這個過程每個人的薪資都漲三成101.10.63.95

alaokj, 20F
算了、你要懂的話就不會這樣問了101.10.63.95

alaokj, 21F
希望你現在懂了101.10.63.95

oringe96, 22F
政府不笨賊的很,不僅幫老闆搶外勞來台101.137.82.18

oringe96, 23F
,也把低端領基薪死忠的票顧好好的,101.137.82.18

oringe96, 24F
雖小就中間這群繳稅的社畜101.137.82.18

Glamsight, 25F
以後不發薪資了,善哉善哉。114.44.108.41

visda, 26F
我的數學不好,每個人的薪資都漲三成,等101.139.251.233

visda, 27F
於總薪資也漲三成,哪來乘數效應,通膨不101.139.251.233

visda, 28F
就印鈔你少在那騙,自己查一下2008貨幣供101.139.251.233

visda, 29F
給量跟現在的貨幣供給量啦!101.139.251.233

alaokj, 30F
你的人力成本加三成、你貴三成101.10.63.95

alaokj, 31F
你的下游進貨高三成、人力另計101.10.63.95

alaokj, 32F
每個環節的人力密集度及勞動成本佔比不同101.10.63.95

alaokj, 33F
所以最後就是層層加上去、成成加上去101.10.63.95

alaokj, 34F
數學不好也是需要懂得如何問問題101.10.63.95

alaokj, 35F
這樣才能進步101.10.63.95

alaokj, 36F
2008年聽說是金融海嘯年101.10.63.95

alaokj, 37F
前後兩期M1B、M2都有所差異101.10.63.95

alaokj, 38F
數學不好沒差、我用白話文跟你說101.10.63.95

alaokj, 39F
每一層的進貨成本、都包含前面每一層的101.10.63.95

visda, 88F
是1.3(1.1(1.1a+b)),但是不影響結論101.139.251.233

alaokj, 89F
確實不是複利效果101.10.63.95

alaokj, 90F
但是就是造成效果、而且影響就在眼前101.10.63.95

alaokj, 91F
係數就在那邊、基本薪資調幅就在那邊101.10.63.95

alaokj, 92F
每個生產環境、只要用到人力就躲不掉那個101.10.63.95

alaokj, 93F
係數,勞力密集產業影響更大101.10.63.95

visda, 94F
干,講白了,貨幣政策影響大多了,你自己101.139.251.233

visda, 95F
對照一下cpi增幅跟升息的相關性,絕對比你101.139.251.233

visda, 96F
講的這薪資理論相關性高多了101.139.251.233

alaokj, 97F
原始命題是食物、不是一籃子101.10.63.95

alaokj, 98F
固然貨幣確實造成店租廠房成本的增加101.10.63.95

alaokj, 99F
不過也只是原因之一101.10.63.95

alaokj, 100F
開頭就說了10個學經濟的可以講出11個原因101.10.63.95

alaokj, 101F
、而且互不衝突101.10.63.95

alaokj 作者的近期文章

[問卦] 關於震度的計算
每逢地震、總是會發生921之戰 經歷過的喜歡用客觀現象及感受論證 沒經歷過的則是用科學論證 當然嚴重與否參雜了主觀問題 只是~這篇單論震度計算問題討論 剛剛在某篇文中看到了震度計算 回頭也餵了狗再多看看相關資訊 震度計算是不是缺漏了一個很重
Re: [問卦] 看歷史資料921明明就比較小
一堆菜蟲都不爬上身的又出來品頭論足 大家知道氣象局(現:氣象署)修改過震度級距嗎? 知道為何修正嗎?就是因為921 當時級距無法清楚釐清更大震度 可以自己去google一下修改歷史 另外、當時我們的偵測規模也是相對低估 國外最低都估在7.7
更多 alaokj 作者的文章...