※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球
笑死
有了核融合之後
你覺得地球溫度是下降還是上升
戴森球如果包圍地球
可立馬解決地球太熱的問題
而且還可以提供能源
這麼好的東西還不用
還是你要整個地球的農地森林鋪上太陽能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690617710.A.394.html
Re: 回文串
1444
[問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球
Gossiping07/29 15:52
316
> Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球
Gossiping07/29 16:01
12
Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球
Gossiping07/29 16:44
636
Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球
Gossiping07/29 17:04
-11
Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球
Gossiping07/29 17:35
00
Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球
Gossiping07/29 17:58
11
Re: [問卦] 科普盲點？有了核融合為何還需要戴森球
Gossiping07/29 21:50
16 則留言
loserfatotak 作者的近期文章
![[問卦] 黑龍祭是啥小啦](https://i.imgur.com/E7xZuHF.jpg)
[問卦] 小草很好吧
以土地綠化和水土保持的觀點 怎麼台灣人只想要大樹？ 與大樹相對的，就是小草 不是有句話說小草 野火燒不盡，春風吹又生 生命力頑強，不像大樹要細心呵護 為啥台灣的綠化工程要大樹 小草不是最好的選項嗎 要光合作用固碳及水土保持都有 有沒有八卦
![[問卦] 等等！這阿肥？](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/23/1/29521378.jpg)
[問卦] 所以節電壓根沒用吧？
你各位是能用多少電啦 和那些用電大廠比起來 連零頭都不到 你們再怎麼節電 是能節省多少啦 叫那些用電大廠停工不是最能省電？ 笑死 有沒有一堆人覺得市井小民節電有用的八卦
[問卦] 叫廠商不用電，要給廠商錢嗎？
笑死 電費就是看你用多少電 就付多少錢 如果臨時被通知少用電 廠商應該爽死，少花電費啊 還得了便宜還賣乖喔 應該不用再另外把錢給廠商吧 有沒有這方面的八卦
![[問卦] 遠攻發射無人機幹嘛](https://i.imgur.com/T4zvSV0.gif)
Re: [問卦] 為何台灣人安全帽可以一直戴著不尷尬嗎？
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 騎車戴安全帽很正常且應該沒錯。 : 但在街上可以隨時看到 : 戴著安全帽走路 搭電梯 買便當 買飲料 提款 逛超市 : 買菜 繳費 買麥當勞 : 欸….. : 為何可以戴
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
噓