Re: [問卦] 不投原子彈，二戰日本會更囂張？

※ 引述《huan0 (A5688)》之銘言： : 看了奧本海默 : 二戰當時日本橫行的軍國主義 : 讓世界翻了一番 : 投了兩顆原子彈才讓日本無法再戰 : 不投原子彈 二戰是不是會跟膠著 : 讓日本繼續囂張？ : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 阿肥碼農阿肥啦！還沒看電影，這邊說一下目前歷史已知的解密其實不投原子彈日本還是 會投降，只是會傾向尊嚴投降的這條路線(保存天皇跟不審判戰犯），而且我們都是事後 諸葛，雖然當年已經知道原子彈的威力足以改變炸藥時代，但是不能確定投下後日本會不 會反彈，當時美軍陸軍高層是有考慮尊嚴投降的，尤其是考慮到萬一日本反彈，美軍勢必 要硬著頭皮打登陸戰。 此外，當時美軍最終會決議投原子彈，某種程度也是為了震攝蘇聯，搶奪蘇聯對東亞跟中 亞的控制權，當年雖然美蘇在陣營上是盟友，但是很多層面上都存在競爭關係，這也是最 後考慮投廣島、長崎的原因（值得一提的是當年京都也在名單裡面，後來被時任美軍戰爭 部長史汀森給優先劃掉，因為他曾經跟他的妻子去過京都度蜜月，他理解京都是不能摧毀 的文化古都）。 某種程度，如果認真解析原子彈的投放都可以理解到，戰爭本質就是政治的延伸。有國內 民意跟黨派之間的競爭，有國與國之間的競爭，最終就是24萬條人命的犧牲。 補充一下：日本當年在美國決定投彈前夕其實美軍是有給日軍通牒的，得到的回覆是「默 殺」，當時美國的理解是拒絕投降，但是比較正確的翻譯比較像「不回應」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689935475.A.3FB.html